§ 2. Программно-методологические вопросы статистического наблюдения

159

хическому отношению субъекта к деянию и наступившим послед­ствиям и др. Мошенничество, изнасилование, получение взятки, контрабанда, хулиганство, терроризм — все это преступления. Су­щественные различия между этими деяниями тем не менее оче­видны. Они, конечно, имеют первостепенное значение для эф­фективности предупредительной деятельности путем дифферен­циации профилактических мер.

Преступление и преступность надо различать, но не отрывать друг от друга. Каждое отдельное преступление по отношению к их множественности — преступности — факт случайный. Пре­ступность и, в частности, ее уровень — явление закономерное, де­терминированное особенностями социальных условий на опреде­ленном этапе развития общества. В то время как отдельные пре­ступления, будучи частным проявлением этой закономерности, обус­ловлены индивидуальными особенностями и носят случайный характер, преступность по отношению к отдельному преступле­нию (явлению случайному) выступает как категория необходимо­сти. Необходимость в том смысле, что «случай» совершения пре­ступления все же имеет место. Конкретный человек может совер­шить, а может и не совершить преступление. Однако преступность все же существует, потому что, если не тот, то другой человек, не здесь, так в другом месте, все же совершает преступление. В этом убеждает «хронометр» преступности: так, в 1997 г. в среднем каж­дый час в России регистрировалось три убийства, четыре разбоя, 18 грабежей, 164 кражи и т.д. Если же «случайности» (отдельные преступления) обретают характер массового явления, последние становятся необходимостью. Необходимость пробивает себе доро­гу сквозь массу случайностей.

В реальной действительности отдельные преступления, как пра­вило, между собой не связаны (исключая случаи идеальной со­вокупности, т.е. где одним действием (бездействием) лица совер­шено два или более преступлений, предусмотренных различны­ми статьями уголовного закона (например, изнасилование, сопря­женное с заражением потерпевшей венерическим заболеванием, и др:), и преступность складывается из отдельных преступлений стихийно. Однако на уровне общего между отдельными преступ­лениями и их видами существует определенная взаимосвязь и вза­имозависимость. Отмечается, например, связь общей преступно­сти и преступности несовершеннолетних; уровень хулиганства в значительной мере определяет уровень насильственных и коры160 Глава IV, Статистическое наблюдение - основной метод сбора первичной информации

стно-насильственных преступлений. В определенной мере взаимо­связаны преступления в сфере экономики, в частности против соб­ственности, с преступлениями против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Подмеченное единство, диалектическое по сво­ей сущности, утверждает взгляд на преступность как на социаль­ный феномен, не сводимый к простой арифметической совокуп­ности отдельных преступлений.

Преступность как феномен¹, как социальное явление откры­вает свою природу не в массе отдельных преступлений, не в ка­ких-то преступных свойствах отдельных индивидуумов («эффект Чикатило») и ситуативных обстоятельствах окружающей преступ­ника микросреды. В действительности преступность отражает ка­чество всей совокупности общественных отношений на данном эта­пе развития общества. Значит, ее природу следует искать не с по­зиции отдельных преступлений, их уголовно-правовых характери­стик, а в контексте состояния целостного общественного организ­ма. Только на уровне массового явления, а не индивидуального, преступность выступает уже в ином качестве — как элемент об­щественной жизни, как одна из ее сторон, как нежелательный со­циальный процесс. Именно на этом уровне обнаруживаются ин­дикативные свойства преступности как показателя социальной кор­розии, дезорганизации общественных структур. Как объективная реальность она возможна только в человеческом обществе, про-изводна и зависима от условий и характера общественного бытия, видоизменяется вместе с ним; она причинно обусловлена как при­родой общества, так и природой личности (как совокупности социально наследуемых качеств), а не природой человека.

В научном исследовании нельзя отрывать единичное от все­общего или в данном аспекте — преступление от преступности, а последнюю — от социальных условий, детерминирующих ее. Но, желая дать исчерпывающую характеристику преступности, уголов­но-правовая статистика не может рассматривать ее, не учитывая субъектов преступления и государственных мер социального кон­троля над ней. Исходя из этого можно достаточно четко опреде-

¹ Феномен — философское понятие, означающее: 1) явление, постигаемое в чув­ственном опыте; 2) объект чувственного созерцания, в отличие от его сущност­ной основы ноумена (как предмета интеллектуального созерцания). В марксист­ской философии понятие «феномен» отождествлялось с понятием «явление» (см.: Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 687).