Субъекты мирового соглашения

Ими являются, прежде всего, стороны арбитражного процесса (истец и ответчик). В качестве таковых выступают организации и граждане-предприниматели. Именно они (или их представители, имеющие на это специальное, отраженное в доверенности или ином документе полномочие) вправе согласно ст. 49АПК принимать решения относительно предмета спора.

Истец, вправе:

- изменить основание иска;

- изменить предмет иска;

- увеличить или уменьшить размер исковых требований;

- отказаться от иска полностью или частично;

- заключить мировое соглашение.

Ответчик, в свою очередь, может:

- признать иск полностью или частично;

- заключить мировое соглашение.

В литературе высказывается мнение о том, что круг участников мирового соглашения должен быть расширен за счет включения в него третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, на том основании, что они, по существу, имеют те же права, что и истцы*(408). Думается, по этому вопросу должно быть проведено специальное исследование и найдены веские аргументы в пользу его положительного решения. Пока каких-либо аргументов автор не предоставляет. Здесь смущают два момента.

Во-первых, третье лицо, понятно, озабочено удовлетворением своих исковых требований и при ограниченности ресурсов удовлетворения притязаний, обращенных к ответчику, мы будем наблюдать конфликт интересов истца и третьего лица. Именно это делает проблематичным заключение мирового соглашения.

Во-вторых, мировое соглашение, как правило, представляет собой хрупкий баланс интересов. Чем больше лиц участвует в его достижении, тем меньше вероятность его заключения.

Все это заставляет отнестись к предложению о расширении круга субъектов мирового соглашения с большой осторожностью.