Юридическая природа мирового соглашения

Ее ученые определяют по-разному.

Большинство считает, что мировое соглашение выступает как юридический факт гражданского процессуального права*(405).

Однако в последнее время все больше сторонников находит другая точка зрения: мировое соглашение - это разновидность процессуальных договоров*(406).

Мнений относительно того, что мировое соглашение в гражданском процессе является средством поднормативного индивидуального регулирования, в юридической литературе не встречается, что, впрочем, вполне понятно: содержание мирового соглашения законодательством никак не регулируется и производит сторонам корректировку нечего. Стороны полностью определяют содержание мирового соглашения самостоятельно, а суд, утверждая его, лишь их контролирует на предмет того, не нарушаются ли при этом нормы материального и процессуального права.

Некоторые ученые*(407)полагают, что судья при заключении мирового соглашения должен выступать не только в роли контролера. Он одновременно с этим должен выполнять функции и независимого посредника (налаживать контакт между участниками спора), и координатора интересов сторон (выяснять условия, предпочитаемые каждым, и, исходя из сути дела, отыскивать оптимальный и приемлемый для обеих сторон вариант), и консультанта, наделенного правом давать сторонам рекомендации по содержанию мирового соглашения (разъяснять сторонам преимущества мирного урегулирования спора). Так, например, иногда истец не желает окончить дело мировым соглашением из-за опасения быть обманутым ответчиком. Судья же при разъяснении процессуальных прав должен акцентировать внимание сторон на то, что условия утверждаемого судом соглашения фиксируются в определении, которое, как и решение, при необходимости может быть исполнено принудительно.