5.3. Содержание договора Понятие содержания договора

Под содержанием договора понимают его условия, на которых было достигнуто соглашение сторон. Большинство авторов придерживается именно такого подхода к данной проблеме. Однако дальше мнения ученых по этому вопросу начинают расходиться в зависимости от того, какой смысл тот или иной автор вкладывает в понятие "элементы соглашения". Являются ли таковыми условия, предусмотренные в законодательстве, или нет, - вот основной вопрос, вызывающий разногласия. Не останавливаясь пока подробно на данной проблеме, скажу лишь, что, на мой взгляд, наиболее развернутое и четкое определение содержания договора принадлежит О.С. Иоффе. "Содержанием договора, - писал автор, - называют совокупность его условий, сформулированных сторонами, или вытекающих из закона, на котором заключение договора основано"*(117). Однако существует и несколько иное понимание того, что является содержанием договора.

Согласно другой точке зрения помимо условий его содержание составляют права и обязанности его участников*(118). Эта позиция была подвергнута критике в литературе. О.С. Иоффе называл данную точку зрения ошибочной и объяснял ее смешением договора как юридического факта с порождающим им правоотношением*(119). О.А. Красавчиков подчеркивал, что договор сам по себе не содержит никаких прав и обязанностей. Система прав и обязанностей составляет содержание конкретного гражданского правоотношения, - отмечал автор*(120). С данными возражениями можно и согласиться и не согласиться. Решение этого вопроса зависит от того, какой смысл вообще в том или ином случае вкладывается в слово "договор". Если рассматривать договор как основание возникновения правоотношения (как юридический факт), то все вышеприведенные возражения будут вполне уместны. Однако, если под термином "договор" понимать само договорное правоотношение, то именно права и обязанности и будут составлять его содержание. Многозначность термина "договор" формирует ситуацию, при которой столь же многозначным становится и понятие "содержание договора". В законодательстве слово "договор" употребляется в нескольких значениях и в том числе как правоотношение. В связи с этим надо признать, что до тех пор пока законодатель будет стоять на таких неопределенных позициях, указанная точка зрения будет иметь под собой реальное основание. Представляется, что договор и возникающее из него договорное отношение разнопорядковые категории и соотносятся как причина и следствие.

Исследованию проблемы содержания договора было уделено значительное внимание в фундаментальной работе М.И. Брагинского и В.В. Витрянского "Договорное право". Однако параграф, посвященный условиям договора, почему-то включен авторами в главу "Договор-правоотношение" *(121). Данная позиция представляется не совсем понятной, тем более, что ученые четко разграничивают содержание договора-правоотношения в виде прав и обязанностей и содержание договора-сделки как совокупность договорных условий.

Содержание договора помимо отграничения от содержания основанного на нем договорного отношения также необходимо отличать от содержания формы договора, которую составляют совокупность договорных пунктов. О них говорят тогда, когда речь идет о договоре в его документально оформленном виде. Следовательно, содержание договора может быть определено как совокупность его пунктов, если под договором понимается документ, фиксирующий волеизъявление сторон.

Отечественные ученые не всегда сходятся в вопросе о том, что следует понимать под условиями договора. Большинство авторов, вслед за законодателем, под условиями договора понимает цену, срок, предмет и т.д. (в гражданском праве), дату начала работы, условия оплаты труда т.п. (в трудовом праве). Категорически не соглашался с таким распространенным пониманием договорных условий О.А. Красавчиков. Он считал неверным сам подход к истолкованию условий договора. "Договор, - отмечал автор, - не заключает в своем содержании ни одного атома природной материи, ни одного рубля как мерила стоимости, ни одной секунды как единицы измерения времени. ...Договорные условия в своем содержании фиксируют решение сторон по всем важнейшим вопросам, как-то: о субъектном составе, о предмете и возмездности обязательства... и др., что само по себе не дает никаких оснований для отождествления договорных условий с объектами соответствующих гражданско-правовых связей"*(122). Условия договора О.А. Красавчиков определял как волевую модель (фрагмент общей договорной программы) поведения сторон после того, как данный договор вступит в силу*(123). Отдельное же условие договора автор охарактеризовал как "частное юридическое волевое выражение конкретного интереса сторон к тем или другим компонентам устанавливаемой посредством договора правовой связи"*(124). На мой взгляд, данная точка зрения достаточна обоснована, логична и является наиболее предпочтительной.