Форма мирового соглашения

Закон здесь категоричен: форма мирового соглашения в арбитражном процессе может быть только письменная, тогда как в гражданском процессе стороны могут о прекращении дела миром сделать заявление устно, которое затем заносится в протокол судебного заседания. Такая разница обусловлена тем, что арбитражная процедура в нашей стране пока недостаточно доступна. Это связано как с большой перегруженностью арбитражных судов, так и с существующей в общественном сознании установкой, что судиться - дело плохое. Вот почему до суда доходят сложные и серьезные дела, по которым истцу есть что терять. Соответственно, притязания выражаются в немалой сумме денег. На слух эти вопросы трудно воспринять без возможных искажений. Кроме того, государственное принуждение, которое будет следовать за неисполнение мирового соглашения, должно опираться на четкие данные.

К мировому соглашению предъявляются требования, касающиеся не только его внешней, но и внутренней формы, в частности. языка. Следует иметь в виду, что мировое соглашение - это правовой документ, за нарушение которого могут применяться меры государственного принуждения. Вот почему он должен быть:

- ясным и понятным всем, на кого он будет распространяться;

- точным, т.е. не допускающим разночтений;

- кратким, по крайней мере, не страдающим многословием, через которое трудно пробраться и уловить смысл;

- не напыщенным, т.е. не подчеркивающим пафосность события, которое он фиксирует: лучше делом (исполнением мирового соглашения) подчеркнуть этот факт;

- написан официальным стилем, т.е. строго, нейтрально, беспристрастно, сдержанно, эмоционально холодно, без образных сравнений и т.п.