Условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления

(ст. 31 УК РФ)

Недоведение начатого преступления до конца

Добровольность отказа

Дело в том, что далеко не во всех случаях страх неизбежного разоблачения будет безусловно означать невозможность довести преступление до конца. Это зависит от специфики мотивации пре­ступной деятельности виновного и конкретных обстоятельств со­вершения преступления. Разумеется, для вора, совершающего, например, квартирную кражу, обстоятельства, связанные с его неизбежным разоблачением, исключают возможность окончания кражи. Для убийцы же из ревности, например, неизбежность ра­зоблачения может и не являться непреодолимым препятствием окончания преступления: его неизбежное разоблачение и следую­щее за ним неизбежное наказание может быть для него безразлич­ным. По конкретному делу Судебная коллегия по уголовным де­лам Верховного Суда СССР в своем постановлении указала: «Добровольный отказ от доведения преступления до конца есть полный отказ от уже начатого преступления по тем или иным мо­тивам при наличии сознания фактической возможности его завер­шения и отсутствии каких-либо причин, которые бы лицо, совер­шающее это деяние, не было в состоянии преодолеть. Мотивы же, в силу которых покушавшийся на совершение преступления ре­шил отказаться от доведения до конца преступления, не имеют значения для добровольного отказа»¹.

Как уже отмечалось, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фак­тически совершенное им деяние содержит состав иною преступ­ления. Например, лицо с целью убийства приобрело кухонный нож, которым и намеревается совершить преступление, но через некоторое время отказывается от совершения убийства. Нали­цо добровольный отказ, освобождающий это лицо от уголовной ответственности. Другое дело, когда для той же цели лицо при­обретает огнестрельное оружие, допустим, пистолет, а затем также отказывается от совершения убийства. В отношении убий­ства налицо будет добровольный отказ и освобождение от уго­ловной ответственности за это преступление. Однако в его дей­ствиях будет состав незаконного приобретения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ), за что лицо и должно подлежать уголовной ответственности.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т. е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступле­ния и изобличении других участников преступления. По обще­му правилу такие действия, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления и возвращение имущества, приобре­тенного в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после соверше­ния преступления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причиненного преступ­лением, и иные действия, направленные на заглаживание тако­го вреда, в соответствии с уголовным законом (ст. 61 УК РФ) являются обстоятельствами, смягчающими наказание. В случае совершения лицом впервые преступления небольшой тяжести такие обстоятельства, как явка с повинной, способствование рас­крытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание нанесенного преступлением вреда (ст. 75 УК РФ), освобождают лицо от уголовной ответственности. Кроме того, в Особенной части УК предусматривается освобождение от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния и в других специально оговоренных случаях (например, в случаях, предусмотренных ст. 205, 206, 208, 275 УК РФ).