logo
Уголовное право РФ (книга Наумова А

2. Приготовление к преступлению

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на со­вершение преступления либо иное умышленное создание усло­вий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятель­ствам».

Это определение понятия приготовления специфично с точки зрения законодательной техники. Начинается оно с определения частных случаев (с конкретизации) приготовительных действий в виде изготовления, приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников, а также сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой — понятием умышленного создания условий для совер­шения преступления. В связи с этим любые приготовительные дей­ствия — это всегда умышленное создание условий для соверше­ния преступления, в том числе и конкретизированные раз­новидности приготовления.

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступле­ния, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опас­ных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные докумен­ты для совершения мошенничества).

Конкретной разновидностью приготовительных действий не­редко бывает изготовление орудий совершения преступ­ления, т. е. их создание любым способом (например, изготовление ключа или отмычки для проникновения в квартиру с целью после­дующей кражи). Приспособление — это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успеш­ного выполнения задуманного преступления (например, отточка напильника для убийства). Приискание — это приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления (понятие последних раскрывается в главе «Объективная сторона преступления»), например их покупка. Способ приискания может быть как правомерный, так и неправомерный, в том числе и пре­ступный (например, лицо может украсть огнестрельное или хо­лодное оружие, необходимое ему для осуществления другого преступного намерения). Сговор на совершение преступ­ления — это достижение соглашения между двумя или более ли­цами на совершение преступления.

Иные проявления приготовительных действий как умышлен­ного создания условий для совершения преступления много­образны. К ним может быть отнесено создание организованной группы для совершения преступления (в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, такая разновидность приготовительных действий может образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления). Например, в соответствии со ст. 209 УК РФ оконченным преступлением признается:

Специфической разновидностью приготовления к преступле­нию является направление преступника к месту совершения пре­ступления, разумеется, при доказанности цели совершения пре­ступления. По крайней мере, по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору судеб­ная практика обычно квалифицирует такие действия как приго­товление к указанным преступлениям.

Так, например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным де­лам Верховного Суда СССР указала, что прибытие Т. к месту пре­ступления с целью изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступления и по­этому эти действия следует расценивать как приготовление к изнасилованию1. По делу 3. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время 3. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили, и он воз­вратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной фабрики вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Прези­диум Верховного Суда Российской Федерации в своем постанов­лении по этому делу указал, что С. и 3. договорились о краже, их последующие действия, в частности приход 3. и П. в обусловлен­ное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее территорию, говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступ­ления. Исходя из этого Президиум пришел к выводу, что выражен­ный в конкретных действиях умысел на хищение правильно в дан­ном случае квалифицирован как приготовление к хищению2.

Н. С. Таганцев справедливо, по моему мнению, относил к при­готовительным действиям и действия, подготавливающие возмож­ность уклонения лица от уголовной ответственности за соверше­ние задуманного им преступления3. Сюда следует отнести, например, такие действия, как изготовление фальшивого паспор­та, приобретение парика, накладных усов и бороды для измене­ния внешности, обеспечение себе алиби и т. д.

УК РСФСР 1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Правда, в судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, приготовление обычно трудно доказать, так как совершение при­готовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель обоснованно отказался от общей наказуемости при­готовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 30 УК РФ)1. Таким образом, сделан шаг к приданию приготовлению к преступлению такого же уголовно-правового значения, какое было характерно для российского уго­ловного законодательства XIX в. Так, еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке мо­нет и денежных знаков, к убийству и поджогу.

Важно заметить, что само по себе отнесение готовящегося пре­ступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает во­проса об уголовной ответственности за приготовление к преступ­лению. Дело в том, что приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, преду­смотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинив­шее вред и не создавшее угрозу причинения вреда личности, об­ществу или государству. Такая малозначительность применитель­но к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо в их значительной отдаленности от последующего покушения на пре­ступление или доведения преступления до конца. Например, лицо, желая в будущем совершить убийство своего супруга, приобрета­ет для этого шнур, которым оно намерено удавить потерпевшего. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновид­ности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения этого преступления. Од­нако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступ­ления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего превращает эти действия в малозначительные, не представляющие общественной опасности. Нельзя не учитывать и трудности про­цессуального доказывания, поскольку само по себе приобретение шнура еще не свидетельствует об умысле лица на убийство.

В уголовном законодательстве западных стран (как континен­тального, так и общего права) обычно провозглашается наказуе­мость одной стадии предварительной преступной деятельности —покушения на преступление. Однако это вовсе не означает нена­казуемости приготовления к преступлению (в нашем его понима­нии). Так, например, в ст. 22 УК ФРГ определяется, что лицо со­вершает покушение на преступление, если в соответствии с его умыслом оно начинает реализацию деяния, квалифицируемого как преступление. В соответствии с Примерным уголовным кодексом США лицо является виновным в покушении на совершение пре­ступления, если оно предпринимает существенный шаг в направ­лении совершения преступления [ст. 5.01(1)]. Последняя формули­ровка свидетельствует о том, что расширение пределов уголовной ответственности за неоконченное преступление может и не зави­сеть от того, объявляется по уголовному закону наказуемость при­готовления или нет. То есть возможна такая законодательная фор­мулировка ответственности за покушение на преступление, которая фактически охватывает и приготовительные действия. По Пример­ному уголовному кодексу США приобретение лицом огнестрель­ного оружия для убийства есть, конечно же, «существенный шаг в направлении совершения преступления», т. е. не что иное, как разновидность покушения на убийство. По российскому уго­ловному праву такие действия образуют состав приготовления к убийству (при этом возможна совокупность о незаконном приобре­тении такого оружия). И сравнение американской и российской формулировок приводит к выводу не о том, что приготовление по Примерному уголовному кодексу не наказуемо, а о том, что рос­сийское понимание приготовления к преступлению может погло­щаться формулировкой американского Примерного кодекса о по­кушении на преступление. И даже более, — то, что по российскому УК образует разновидность приготовления к преступлению, по американскому уголовному праву может рассматриваться как оконченное преступление (например, сговор на совершение пре­ступления по УК штата Нью-Йорк). Получается, что в столь, каза­лось бы, различном понимании стадий преступной деятельности и их значении для уголовной ответственности нет «непреодоли­мой стены», а есть определенные законотворческие традиции, лишь на первый взгляд противоречащие друг другу. И следовательно, несмотря на внешние различия в уголовно-правовых формулиров­ках (американской и российской), конкретное поведение лица, вы­разившееся в той или иной разновидности приготовления к пре­ступлению, будет признано преступным и российским судьей (в рамках приготовления к преступлению), и американским (в рам­ках покушения на преступление).Состав приготовления к преступлению имеет свои особеннос­ти по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовитель­ных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманно­го преступления. Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи заработной платы сотрудникам этого учреждения). Объ­ектом будущей кражи является собственность, однако приобре­тение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект (ин­терес), как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приго­товления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объек­тивную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Приобретение же ножа еще не образует объективной стороны убийства. Таким образом, состав приготов­ления к преступлению характеризуется собственной (самостоятель­ной) объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению харак­теризуется также тем, что оно может быть совершено только пу­тем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как уголов­ный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем без­действия.

Специфика объективной стороны состоит и в том, что преступ­ление при этом не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). При этом надо учиты­вать два момента. Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступле­ние. Так, незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ), или его незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ), или его хищение (ст. 226 УК РФ) для последующего совершения, допустим, разбоя (ст. 162 УК РФ) образует не только приготовление к соответству­ющему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовле­ние оружия или его хищение).

Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведе­на до конца именно по не зависящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготов­лением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению ха­рактеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, пред­видит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за го­товящееся преступление, и статье 30 УК РФ. В случаях, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образуют самостоя­тельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае незакон­ного приобретения оружия для того же разбоя еще и по ст. 222 УК РФ).

При назначении наказания за приготовление к преступлению суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятель­ства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Размер наказания за приготовление к преступлению не может пре­вышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За приготовле­ние к преступлению не могут назначаться смертная казнь и по­жизненное лишение свободы.