Формы (виды) множественности преступлений

Повторность преступлений

Неоднократность

Простой

тождественных преступлений

Опасный

однородных преступлений

Особо опасный

Специальный

соответствующего вида, предусмотренного УК за со­вершение преступления; за опасный рецидив — не менее двух тре­тей, а за особо опасный рецидив — не менее трех четвертей макси­мального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение соответствующего преступления (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Правда, в ч. 3 указанной статьи УК сделана оговорка насчет воз­можности назначения и в этом случае более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исклю­чительных обстоятельств дела, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Как уже отмечалось, второй формой (видом) множественнос­ти преступлений является идеальная совокупность преступлений. Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается и одно дейст­вие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмот­ренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виду, что принятое в теории уголовного права на­именование такого вида совокупности весьма условно. Определе­ние «идеальная» в данном случае употребляется в сугубо юридико-техническом смысле — одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, виновный в изнасилова­нии при этом еще и заражает потерпевшую венерической бо­лезнью. Совершено одно деяние — насильственный половой акт с потерпевшей, которое (деяние) образует два самостоятельных со­става преступления и соответственно квалифицируется по ст. 131 УК РФ (изнасилование) и по ст. 121 УК РФ (заражение венери­ческой болезнью).

Не образует идеальной совокупности совершение лицом од­ного преступления с квалифицирующими признаками, предусмот­ренными различными частями одной статьи.

Так, суд первой инстанции, обоснованно признав лицо винов­ным по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ в покушении на изна­силование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилет­него возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В данном случае, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи¹.

По своему уголовно-правовому значению идеальная совокуп­ность сближается с реальной совокупностью как формой (видом) повторности преступлений. Поэтому условия назначения наказа­ния по совокупности преступлений одинаковы для случая как ре­альной совокупности, так и идеальной (ст. 69 УК РФ).