4. Классификация преступлений

Как уже отмечалось, все преступления являются общественно опасными, и именно по этой причине законодатель запрещает их совершение под страхом уголовного наказания. Однако характер и степень общественной опасности одних преступлений могут

существенно отличаться от других. Очевидно, например, что убий­ство опаснее кражи имущества, а последняя опаснее оскорбления. Соответственно, различаются и уголовно-правовые последствия совершения того или иного преступления, в первую очередь раз­меры наказания. В связи с этим еще в прошлом веке в уголовном законодательстве многих стран содержались нормы о классифи­кации уголовных деликтов —двучленной и трехчленной. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (из­дания 1885 г.) различало преступления и проступки. Уголовный кодекс Франции принял существующее и поныне трехчленное де­ление — преступления, проступки и нарушения. Подобные клас­сификации существуют и в современном зарубежном уголовном законодательстве. Например, в УК ФРГ (в редакции 1975 г.) дает­ся двучленное деление правонарушений: к преступлениям от­носятся деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от одного года и выше, а к проступку — проти­воправные деяния, за которые предусмотрены краткие сроки ли­шения свободы или штраф.

Попытка такой классификации (хотя и непоследовательная) была предпринята в УК РСФСР. В ст. 71 («Понятие тяжкого пре­ступления») давался перечень тяжких преступлений, т. е. умыш­ленных деяний, представляющих повышенную общественную опасность. В ст. 23 УК РСФСР («Исключительная мера наказа­ния — смертная казнь») говорилось об особо тяжких преступле­ниях, за которые предусматривалось наказание в виде смертной казни. В ст. 24 УК РСФСР («Лишение свободы») также говорилось об особо тяжких преступлениях, но уже о таких, за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Совершение лицом тяжкого (в том чис­ле и особо тяжкого) преступления влияло на определение режима исправительно-трудового учреждения при осуждении к лишению свободы, совершение некоторых тяжких и особо тяжких преступ­лений — на условно-досрочное освобождение и замену наказания более мягким, а также на наступление некоторых других уголов­но-правовых последствий.

В ст. 50, 51, 52 УК РСФСР говорилось о деяниях, содержащих признаки преступления, не представляющего большой обществен­ной опасности. Отнесение того или иного деяния к этой разно­видности преступлений также влекло специфические уголовно-правовые последствия: лицо, совершившее эти деяния, могло быть освобождено от уголовной ответственности. Все остальные пре­ступления считались менее тяжкими. Таким образом, прежний УК РСФСР содержал трехчленную классификацию преступлений: тяжкие (среди них выделялись особо тяжкие), менее тяжкие и преступления, не представляющие большой общественной опас­ности.

Конечно же, была необходима более четкая классификация преступлений, чтобы отнесение соответствующего преступного деяния к той или другой категории влекло за собой четкие уголов­но-правовые последствия (от этого бы в первую очередь зависело установление вида и размера наказания). В связи с этим заслужи­вает внимания решение этого вопроса в Основах уголовного зако­нодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не вступивших, как отмечалось, в силу). В них все преступления подразделялись на четыре категории: не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие (в основу деле­ния были положены формы вины и размер наказания).

В основу этой классификации преступлений была положена научная схема, разработанная и обоснованная в теории Н. И. Загородниковым¹.

Н. И. Загородников (1918—1991) — профессор, доктор юридических наук; заслуженный деятель науки РСФСР. Его перу принадлежит ряд учебников по уголовному праву, несколько крупных монографий и учеб­ных пособий, большое количество научных статей, в том числе по про­блемам принципов уголовного права, уголовной политики, объекта и пред­мета преступления, уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности, преступлений против жизни и здоровья. В последние годы жизни занимался исследованием жизни и творчества выдающегося русского дореволюционного криминалиста Н. С. Таганцева, подготовил к печати монографию и учебное пособие по этой теме, а также успел за­вершить колоссальную работу по подготовке к переизданию знаменито­го двухтомного Курса лекций Таганцева по уголовному праву 1902 г. (эти работы опубликованы после смерти Н. И. Загородникова). Творческие интересы Н. И. Загородникова не ограничивались рамками юриспруден­ции. Им, например, опубликовано несколько статей, посвященных жиз­ни великого русского писателя И. С. Тургенева. Большой вклад Н. И. За­городников внес в становление и развитие высшего юридического образования в системе Министерства внутренних дел страны. С 1967 по 1974 г. возглавлял Высшую школу МВД СССР. Значительна его роль и в становлении другого вуза — Московской высшей школы милиции МВД РФ, с момента основания которой он возглавил кафедру уголовно­го права, где работал до последних дней своей жизни. Немалый вклад внес Н. И. Загородников в разработку советского уголовного права и со­вершенствование практики его применения. Он принимал непосредствен­ное участие в подготовке Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. и Основ уго­ловного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Являлся членом Научно-консультативного Совета при Верховном Суде СССР. Основные работы:

Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961;

Преступления против здоровья. М., 1969;

Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979;

Николай Степанович Таганцев. Исторический очерк. М., 1994.

Эта классификация была проведена по многим уголовно-пра­вовым институтам (от нее, например, зависели особенности уго­ловной ответственности за предварительную преступную деятель-гость, освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашения и снятия судимости и решение многих других вопросов). Эта классификация воспринята в принципе и в новом УК РФ. В ч. 1 ст. 15 УК РФ («Категории преступлений») в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15). К преступлениям средней тяжести от­носятся умышленные и неосторожные деяния, за которые макси­мальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15). К т я ж к и м преступлениям относятся умышленные и не- осторожные деяния, за которые максимальное наказание не пре­вышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15). Особо тяжким и признаются умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15).

Эта категоризация преступлений учитывается при определе­нии оснований ответственности и наказания при: опасном и осо­бо опасном рецидиве (ст. 18), приготовлении к преступлению (ст. 30), преступном сообществе (ст. 35), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58), назначении смертной казни (ст. 59), определении смягчающих на­казание обстоятельств (ст. 61), назначении наказания при совокуп­ности преступлений (ст. 69) и по совокупности приговоров (ст. 70), освобождении от уголовной ответственности (ст. 75—78), услов­но-досрочном освобождении (ст. 79) и замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 80), отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82), освобождении от отбывания наказания в связи с истече­нием срока давности обвинительного приговора (ст. 83), пога­шении и снятии судимости (ст. 86), установлении особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (например, ст. 90).

Кроме законодательной категоризации преступлений в Общей части УК, в его Особенной части дается иная классификация пре­ступлений. Она, как будет показано в главе об объекте преступле­ния, осуществляется по так называемому родовому (или специаль­ному) объекту. Исходя из этого признака строится система Особенной части УК. Она делится на разделы и главы: преступле­ния против личности (преступления против жизни и здоровья, преступления против свободы, чести и достоинства личности, преступления против половой неприкосновенности и половой сво­боды личности и т. д.), преступления в сфере экономики (преступ­ления против собственности, преступления в сфере экономичес­кой деятельности и т. д.), преступления против общественной безопасности и общественного порядка и др.

Классификация преступлений проводится и в других юриди­ческих науках — криминологии, уголовно-исполнительном праве, уголовном процессе, криминалистике, но по другим признакам, имеющим важное значение именно для этих наук. Так, кримино­логическая классификация преступлений учитывает признаки,

свидетельствующие о характере антисоциальной направленности личности виновного, ее глубине и стойкости, о механизме и спо­собе преступного посягательства (в этом смысле различается, например, преступность несовершеннолетних и молодежи и ре­цидивная преступность, неосторожные преступления, насильствен­ные преступления и должностные и хозяйственные преступления и т. д.).

В уголовно-исполнительном праве классификация преступле­ний обычно производна от классификации преступников и осу­ществляется, как правило, в зависимости от особенностей орга­низации исполнения наказания и исправления осужденных (преступления, совершенные мужчинами, женщинами, несовер­шеннолетними, лицами, ранее осуждавшимися и не осуждавши­мися к лишению свободы, и т. д.).

В уголовном процессе классификация преступлений в первую очередь зависит от таких признаков, как подследственность и под­судность. В криминалистике классификация преступлений осуще­ствляется по своим специфическим признакам — в зависимости от особенностей методики и тактики расследования преступлений и по некоторым другим.

Несмотря на свою специфичность, эти классификации тем не менее в определенной мере учитывают уголовно-правовую клас­сификацию преступлений.