6. Обоснованный риск

УК РФ 1996 г. предусмотрел такое новое для российского уго­ловного права обстоятельство, исключающее преступность деяния, как обоснованный риск. В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не яв­ляется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения об­щественно полезной цели. Включение этого обстоятельства в УК объясняется тем, что в современных условиях стремительного раз­вития науки и техники гораздо чаще, чем раньше, возникает необ­ходимость (допустим, при освоении новой технологии в производ­ственном процессе, при разработке новых методов лечения в медицине) пойти на определенный риск причинения физического вреда жизни и здоровью человека или существенного материаль­ного вреда. Уголовный закон в этом отношении должен быть та­ким, чтобы он, с одной стороны, не превращался в тормоз про­гресса, а с другой стороны, при наличии вины экспериментатора, в рамках общих оснований уголовной ответственности не исклю­чал бы его личной ответственности. Этим задачам и служит статья УК об обоснованном риске.

Обоснованный риск является риском профессиональным, так как возможен в любой сфере профессиональной деятельности. Наиболее распространенные его разновидности следующие:

• научный риск, или риск экспериментатора (известно, например, что ученые, которые изобрели вакцину от полиомиелита, проверяли ее действие на своих детях);

• производственно-хозяйственный (на одном производстве срочно пот­ребовалось разобрать дымовыводящую трубу — техническое соору­жение огромной высоты; разборка ее обычным способом была бы очень дорогостоящей, в связи с чем ряд инженеров предложили раз­рушить ее путем взрыва. В этом случае риск заключался в определе­нии дозировки взрывчатых веществ — в случае ошибки могла взле­теть на воздух не только злополучная труба, но и близлежащие производственные помещения);

• коммерческий риск, связанный, например, с использованием конъ­юнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности.

Уголовный закон признает риск обоснованным (правомерным) при соблюдении следующих условий.

Во-первых, риск является правомерным, если он осуществляется толь­ко для достижения социально полезных целей (спасение жизни или здоровья людей, избавление от существенных материальных затрат и т. д.).

Во-вторых, для признания риска обоснованным требуется, чтобы по­ставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями или бездействием (ч. 2 ст. 41 УК РФ). И с этой точки зре­ния налицо сходство рассматриваемого обстоятельства с крайней не­обходимостью. Отличие же обоснованного риска от крайней необхо­димости состоит в том, что при крайней необходимости грозящая опасность обязательно, если ее не устранить, приведет к наступле­нию общественно вредных последствий, а при риске наступление та­ких последствий является лишь возможным. Кроме того, в отличие от крайней необходимости вред при обоснованном риске может быть и большим, чем предотвращенный.

В-третьих, лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необхо­димые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уго­ловным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК РФ).