Элементы состава преступления

Объект преступления

Объективная сторона преступления

Объект преступления — это те интересы (блага), кото­рым причиняется или может быть причинен вред в результате пре­ступного посягательства и которые охраняются уголовным зако­ном от этих посягательств. Они перечисляются в ст. 2 УК РФ и в принципе могут быть сведены к разновидностям трех объектов: личности и ее правам, общественным и государственным инте­ресам.

Объективная сторона преступления есть его внешняя характеристика, заключающаяся в предусмотренном уго­ловным законом общественно опасном деянии (действии или без­действии), причиняющем или создающем угрозу причинения вре­да объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда. Соответственно к признакам объектив­ной стороны преступления кроме общественно опасного действия

или бездействия и общественно опасного последствия (преступ­ного результата) относятся также причинная связь между обще­ственно опасным деянием и общественно опасными последствия­ми, способ, средства и орудия, место, время и обстановка совершения преступления.

Субъектом преступления является физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за содеянное уго­ловную ответственность. Эта способность определяется возрастом, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление (ст. 20 УК РФ), и вменяемостью лица, т. е. его спо­собностью отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (по­нятие невменяемости, исключающей такую способность, дается в ст. 21 УК РФ). Следует отметить, что в уголовном законо­дательстве некоторых зарубежных государств наряду с ответствен­ностью физических лиц существует также уголовная ответствен­ность юридических лиц. Так, по УК штата Нью-Йорк субъектом некоторых преступлений признаются, например, корпорации (ра­зумеется, к ним применяются специфические санкции — штраф, приостановление производства и т. д.). Цель применения уголов­но-правовых санкций к юридическим лицам (например, к эколо­гически вредным предприятиям) заключается не только в том, чтобы они «ударяли» по владельцу или руководителю такого пред­приятия, но и чтобы сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для всех работников соответствующего предприятия. Европей­ский комитет по проблемам преступности Совета Европы (СЕ) еще в 1978 г. рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Такая рекомен­дация уже реализована, например, в законодательстве Англии и новом УК Франции.

Думается, что такая законодательная практика не является принципиальным отказом от классического принципа виновной личной ответственности в уголовном праве. Этот принцип являет­ся серьезным завоеванием прогресса и демократии. И там, где он является единственно возможным (т. е. практически в случае со­вершения большинства предусмотренных уголовным законом пре­ступных деяний), он должен оставаться незыблемым. Там же, где сама жизнь выдвигает возможность применения иного принципа уголовной ответственности юридических лиц, он вполне может сосуществовать с первым и дополнять его.

Субъективная сторона состава преступления — это характеристика внутреннего (в отличие от объективной стороны) содержания преступления, т. е. вина, заключающаяся в особом пси­хическом отношении субъекта к совершаемому им запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности (ст. 24, 25 и 26 УК РФ), а также мотив и цель пре­ступления.

Состав преступления — это обязательно совокупность указан­ных объективных и субъективных признаков. Он существует в един­стве этих признаков. В свою очередь каждый из признаков соста­ва также связан с другими и не существует сам по себе, т. е. вне состава преступления в целом.

Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в первую очередь в статьях Особенной части УК, опреде­ляющих уголовно-правовые запреты. Однако указания на призна­ки состава преступления содержатся и в нормах Общей части УК. Обычно это касается признаков, общих для всех или для многих составов преступлений. Так, в ч. 1 ст. 2 УК РФ говорится о разно­видности объектов преступления, в ст. 24—27 — о признаках субъ­ективной стороны, в ст. 20 и 21 — о субъектах преступления, в ст. 30—36 — о признаках предварительной и совместной преступ­ной деятельности.

Признаки состава преступления разделяются на две группы:

1. необходимые;

2. факультативные.

Необходимыми считаются те признаки, без которых невозмож­но наличие никакого состава. Они поэтому являются признаками каждого состава преступления. Отсутствие такого признака озна­чает отсутствие состава любого преступления. Такими признака­ми являются, например, вина и вменяемость лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние. Факультативные при­знаки — это те, которые являются обязательными для одних со­ставов и необязательными для других. Например, для убийства при отягчающих обстоятельствах такой мотив, как корысть или хули­ганство, является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п. «з» или п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для умыш­ленного же нанесения побоев (ст. 116 УК РФ) мотив не влияет на наличие или отсутствие состава этого преступления и, следователь­но, является факультативным признаком. Не оказывая, однако, влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не являются безразлич­ными для уголовной ответственности: Они могут смягчать или повышать ответственность при назначении наказания (ст. 61—64 УК РФ).

Как уже отмечалось, признаки состава преступления преду­сматриваются в уголовном законе. Однако это вовсе не значит, что все признаки обязательно перечисляются в тексте диспозиции со­ответствующих статей УК, хотя по отношению к большинству со­ставов преступлений это так и есть. По этому поводу В. Н. Куд­рявцев справедливо утверждает, что «законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с боль­шей или меньшей полнотой описываются признаки состава пре­ступления. Сами эти признаки существуют объективно, независи­мо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наиболь­шей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким об­разом, только отражает элементы состава преступления, и то обыч­но не в полном объеме»¹. Таким образом, выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления происходит в процессе толкования уголовного закона.

Статья 8 УК РФ устанавливает, что основанием уголовной от­ветственности является совершение деяния, содержащего все при­знаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодек­сом. О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном за­конодательстве. Так, в соответствии с его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекраще­нию за отсутствием в деянии состава преступления. Там же уста­новлено, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора,— это содержит ли данное деяние со­став преступления. В том же случае, когда будет установлено, что в деянии подсудимого нет состава преступления, суд выносит оп­равдательный приговор. Этим определяются огромная роль и зна­чение состава преступления в российском уголовном праве.