3) Оконченное преступление.

Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий для совершения преступления. Покушение на преступление — это уже непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления. Оконченное преступление характери­зуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его послед­ствия) содержит все признаки определенного состава преступле­ния. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.

Уголовный закон не признает стадий совершения преступле­ния, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Это связано с тем, что, как уже отмеча­лось, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, т. е. опасное для интересов лич­ности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимо­го виновного отношения). Все, что не выражено в деянии (дей­ствии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности. Этот ставший ныне ак­сиомой постулат сформулирован еще французскими просветите­лями XVIII в. Так, например, Монтескье утверждал: «Законы дол­жны наказывать одни только преступные действия»¹. Развивая эту мысль, один из первых выдающихся русских юристов Куницын решительно выступил против наказуемости обнаружения умысла по российскому уголовному праву начала XIX в.: