Общие начала назначения наказания (ст. 60 ук рф)

Суд назначает справедливое наказание

в пределах,

установленных соответствующей

статьей Особенной

части УК РФ

характер и степень общественной опасности преступления

с учетом положений Общей части УК РФ

более строгое, чем

предусмотрено

соответствующими

статьями Особенной

части УК РФ, может

быть назначено

по совокупности

преступлений

и совокупности

приговоров

(в соответствии

со ст. 69 и 70 УК РФ)

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи

более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено в соответствии со ст. 64 УК РФ

смягчающие и отягчающие об­стоятельства также могут влиять на степень общественной опас­ности преступления. Следует иметь в виду, что все указанные обстоятельства, влия­ющие как на характер, так и на степень общественной опасности совершенного преступления, могут учитываться при назначении наказания лишь тогда, когда они не входят в число признаков со­става совершенного лицом преступления.

4.

Характер совершенного преступления дает представление об определенном криминологическом типе личности виновного (ко­рыстный — при краже, мошенничестве; насильственный — убий­ство, причинение вреда здоровью, изнасилование; корыстно-на­сильственный — разбой и т. д.). Без этого не может быть правильно выбран вид и размер наказания и назначено справедливое наказание. В характеристику личности преступника, устанавлива­емую судом, входят его социально-психологические качества: от­ношение к труду, заслуги перед Отечеством, законопослушность, поведение в семье и в быту, образование, характер, здоровье, воз­раст, темперамент, волевые качества и другие признаки. Суд обя­зан рассматривать преступника не просто как абстрактного субъ­екта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека с его индивидуальными качествами, действовавшего при определенных обстоятельствах. Учет указан­ных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия тех или иных указанных и других признаков виновному будет назначено большее или меньшее наказание. Важно, чтобы суд с учетом этих признаков назначил ему справедливое наказа­ние, в максимальной степени соответствующее целям наказания, определяемым в уголовном законе, в том числе и достижению цели исправления виновного. И в этом отношении назначенное нака­зание выступает определенным прогнозом дальнейшего поведе­ния осужденного.

Таким образом, назначенное судом наказание должно соответ­ствовать и тяжести преступления, и личности осужденного. Исхо­дя из этого Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 8 от 25 октября 1996 г. указал, что лицам, совершившим тяжкие (а по терминологии УК РФ 1996 г. и особо тяжкие. — А. Н.) пре­ступления, организаторам и активным участникам преступных ор­ганизованных групп, лицам, совершившим преступления с исполь­зованием оружия, боевых припасов, взрывных устройств и других специально изготовленных технических средств, а также лицам, ранее судимым и вновь совершившим умышленные преступления, как правило, должны назначаться предусмотренные законом строгие меры наказания. Наряду с этим к лицам, совершившим пре­ступления, не представляющие значительной общественной опас­ности (по терминологии УК РФ 1996 г. — преступления небольшой и средней тяжести. — А. Я.), и способным исправиться без изоля­ции от общества, должны применяться наказания, не связанные с лишением свободы.

Пленум Верховного Суда отметил, что в ряде случаев суды неоправданно не применяют строгие меры наказания к лицам, виновным в совершении особо тяжких преступлений, ранее неод­нократно судимым или совершившим несколько преступлений, свидетельствующих о повышенной общественной опасности со­деянного и личности виновного. Подобные факты влекут за собой отмену приговора с направлением дела на новое судебное разби­рательство. Так, например, неправильная оценка содеянного и личности виновных была допущена по делу Л. и М., осужденных за умышленное убийство нескольких лиц к 15 годам лишения сво­боды. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с та­ким приговором и в своем определении по данному делу указал, что назначенное осужденным наказание не соответствует тяжес­ти преступления и личностям виновных. Л. убил пять человек при отягчающих обстоятельствах, М. — трех при тех же обстоятельст­вах, к тому же последний был уже ранее судим за покушение на убийство. Признав приговор мягким, Верховный Суд отменил его и дело направил на новое судебное рассмотрение¹.

5.

6.

Следует отметить, что все указанные условия, образующие об­щие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования суд действительно может назначить справедливое наказание, от­вечающее его целям, сформулированным в уголовном законе.