1. Понятие и признаки наказания по уголовному праву

Уголовное наказание представляет собой реакцию государст­ва на совершенное лицом преступление. Для самого же преступ­ника наказание — это уголовно-правовое последствие совершен­ного им преступления.

В разработке проблем наказания особое место в теории оте­чественного уголовного права принадлежит работам И. И. Карпеца, Н. А. Стручкова и И.С. Ноя.

И. И. Карпец (1921—1993) — профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат Государственной премии СССР. Его главные научные труды посвящены разработке теоретических проблем советской криминологии, этическим началам уголовного права, наказания, международного уголовного права. Научно-исследовательскую деятельность сочетал с практической работой в правоохранительных ор­ганах (многие годы был начальником Главного управления уголовного розыска МВД СССР). В разное время возглавлял НИИ МВД СССР и Институт Прокуратуры СССР. Принимал активное участие в разработке со­ветского уголовного законодательства. В течение долгих лет был вице-пре­зидентом Международной ассоциации уголовного права, вице-президен­том Международной ассоциации юристов-демократов. Основные работы:

Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973;

Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976;

Преступления международного характера. М., 1979;

Уголовное право и этика. М., 1985;

Международная преступность. М., 1988.

Н. А. Стручков (1921—1989) — профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, автор многих работ по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву и криминологии. С его именем связана разработка проблем наказания и его исполнения в советском уго­ловном праве. Принимал активное участие в разработке советского уго­ловного и уголовно-исполнительного законодательства. Много сил отда­вал педагогической деятельности, в том числе подготовке научных кадров в системе МВД СССР (Высшая школа МВД СССР, Академия МВД СССР, ВНИИ МВД СССР). Основные работы:

Назначение наказания при совокупности преступлений. М., 1957;Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978;

Курс исправительно-трудового права. В 2 т. М., 1988.

И.С. Ной (1923—1997) — профессор, доктор юридических наук, ав­тор многочисленных работ по уголовному праву, уголовно-исполнитель­ному праву и криминологии, оригинальных научных идей, подчас расхо­дившихся с общепринятой в юридической доктрине позицией (например, по проблеме соотношения социального и биологического в личности пре­ступника). Многие годы работал в Саратовском юридическом институте, где создал кафедру уголовного и уголовно-исполнительного права. Ос­новные работы:

Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962;

Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973;

Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приго­вору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступлениями заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Можно выделить несколько специфических признаков, соче­тание которых и образует понятие наказания.

1. Наказание — это особая мера государственного принуждения, отли­чающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением (административное, гражданско-правовое правонару­шение, дисциплинарный проступок и т. д.). Особый характер этой меры проявляется в следующем:

а) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые пре­дусмотрены уголовным законом в качестве преступления (ч. 1 ст. 3, ст. 14 УК РФ). Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение им преступления. Если же лицо не совершило пре­ступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях. Правда, в истории советского уголовного права легко най­ти примеры трагического пренебрежения этим правилом. Так, еще в первом советском Уголовном кодексе — УК РСФСР 1922 г. — поня­тие наказания было заменено понятием «меры социальной защиты». Последние были связаны не с виной за конкретно совершенное лицом преступление, а с так называемым опасным состоянием личнос­ти, выдвинутым социологической школой уголовного права. Отказ от понятия наказания и введение в уголовное законодательство по­нятия «меры социальной защиты» привело на практике к грубым на­рушениям законности при отправлении правосудия. Так, например, в соответствии с Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., также предусматривающи­ми «меры социальной защиты» вместо наказания, применение ссыл­ки и высылки возможно было не только в отношении лиц, осужден­ных за совершение конкретного преступления, но и в отношении лиц, признанных общественно опасными «по связи с преступной средой в данной местности», независимо от привлечения их к судебной уго­ловной ответственности за совершение определенного преступления, а также и в том случае, когда их обвинение в совершении определен­ного преступления будет судом отвергнуто (оправдано), но само по­ведение будет признано социально опасным.