6. Мотив и цель преступления

Мотив (от лат. moveo — двигаю) — побуждение, побуди­тельная причина преступного поведения. Преступление (в психо­логическом плане) есть частный вид деятельности человека. По­этому уголовно-правовое понятие мотива преступления должно опираться на определение мотива, даваемое в общей психологии. В психологической же науке под мотивом понимаются факторы активности личности, движущая сила, лежащая в основе поведе­ния человека. Единодушно считая мотив исходной побудительной причиной, психологи, однако, расходятся во мнении о том, какие конкретно факторы следует считать двигателями воли человека, а следовательно, и мотивами. Одни считают, что в качестве мотива выступает единственный фактор — потребности человека, пред­ставляющие собой ту нужду, которую в чем-либо испытывает че­ловек в определенной ситуации, и субъективно переживаемые в виде влечений и желаний. Другие же, признавая потребности глав­ным фактором поведения человека, не отрицают существования и других побуждений. Последняя точка зрения вполне отвечает осо­бенностям психологического содержания преступной деятельнос­ти. Изучение субъективной стороны преступления свидетельству­ет о том, что обстоятельства, в которых оказывается лицо, совершающее преступление, по-разному действуют на него. В од­них случаях они пробуждают в нем ту или иную потребность как стимул к действию, в других — заглушают эту внутреннюю по­требность, вызывая преступное поведение посредством иных фак­торов. В принципе мотивы преступлений в этом отношении мож­но свести к трем их психологическим разновидностям: потребнос­тям, эмоциям (чувствам) и интересу. Такой мотив, как потребность, отчетливо выступает в половых преступлениях (например, при изнасиловании). Мотив в качестве эмоций (чувств) характерен для многих преступлений против личности (например, убийств из рев­ности или мести). Интерес нередко выступает мотивом преступле­ний, совершаемых несовершеннолетними, например, в кражах мотивом может выступать стремление подростка к коллекциони­рованию (марок, монет), к занятию техникой и т. д.

Мотив преступления — это побуждение лица, совершающего преступление.

Однако выявить тот или иной фактор в качестве побудителя воли еще не означает раскрыть внутреннюю пружину действий человека, в частности, совершающего преступление. Не менее важ­ное значение имеет выяснение того, почему и как этот фактор (по­требность, чувство) стал мотивом. Для того чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определенной, соответ­ствующей мотиву цели (по справедливому утверждению Н. С. Таганцева, «мотив и цель — это два коррелятивных понятия»¹). Меж­ду мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь.

Цель преступления в отличие от мотива — это тот результат, которого стремится достигнуть лицо, совершающее преступление.

Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства в движущие мотивы. От цели зависят и вид деятельности, ее способ, средства. Таким образом, хотя мотив и цель являются самостоятельными понятиями, их надо отличать друг от друга, помня, что мотив — это побуждение, а цель — желаемый конеч­ный результат преступной деятельности. Например, мотивом убий­ства при разбое является корысть, а целью — лишение жизни по­терпевшего.

Как уже отмечалось, мотив и цель имеют важное значение для уголовной ответственности.

Во-первых, мотив и цель могут выступать в качестве основных (конструктивных) признаков состава преступления. Отсутствие этих признаков будет означать и отсутствие в этих случаях состава соот­ветствующего преступления. Так, состав злоупотребления должност­ными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) будет налицо (при наличии других признаков) лишь в том случае, если использование должност­ным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. Если же это деяние совершается по другим мотивам — налицо состав дис­циплинарного проступка, а не преступления.

Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых образует квалифицированный состав преступления (состав преступления при отягчающих обстоятельствах). Так, если умышленное убийство совершено из мести либо из ревности, то при отсутствии других отягчающих либо смягчающих обстоятельств оно квалифицируется как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В слу­чае же, если, например, убийство совершается из хулиганских побуж­дений, оно квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Точно так же состав убийства при отягчающих обстоятельствах будет и в том случае, когда убийство совершается с целью скрыть другое преступ­ление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В-третьих, мотив и цель преступления могут являться обстоя­тельствами, смягчающими или отягчающими ответственность при назначении наказания. Так, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является «совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной нена­висти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совер­шение».

Помимо значения для уголовной ответственности мотив пре­ступления имеет также важное доказательственное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива преступ­ления прежде всего диктуется задачей установления объективной истины по делу. Если мотив преступления неизвестен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода о том, с каким кон­кретным преступлением они в данном случае имеют дело. Грабеж, например, при установлении хулиганских побуждений превраща­ется в хулиганство; преступление, по внешним признакам являю­щееся убийством, — в необходимую оборону и т. д. Выдающийся русский юрист В. Д. Спасович в своей защитительной речи по од­ному уголовному делу образно говорил, что уголовное дело без установления мотива преступления «точно статуя без головы, или без рук, или без туловища», что «мотив все равно, что улика, клет­ка и сердце состава преступления»¹. В защитительной речи по дру­гому поводу он также замечал, что «если нет мотива, так о чем же и говорить»².

В связи с этим необходимость установления мотива закрепле­на и в уголовно-процессуальном законодательстве. Мотив вклю­чен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли этот признак в состав соответствующего преступления или нет. Мотив преступ­ления всегда входит в предмет доказывания. Он должен быть ус­тановлен по каждому уголовному делу, так как без этого невоз­можно правильно решить вопрос не только о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.