4. Оконченное преступление

Преступление считается оконченным, когда в совершенном лицом деянии (действии или бездействии) содержатся все признаки предусмотренного Уголовным кодексом состава соответствующего преступления (ч.1 ст. 29 УК РФ).

Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного пре­ступления, и в первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление, характе­ризуется ли оно материальным или формальным составом.

Оконченное преступление с материальным составом характе­ризуется наступлением указанного в законе преступного послед­ствия. Так, убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж — когда преступник завладел чу­жим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться им, и т. д. Преступление с формальным составом признается окон­ченным, когда полностью выполнено общественно опасное дейст­вие (бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, ос­тавление в опасности является оконченным с того момента, когда виновный заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опас­ном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болез­ни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если винов­ный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ объективная сто­рона отдельных преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения дру­гого деяния. Например, в ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с другими дей­ствиями объявляются наказуемыми как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (ма­териальный состав).

В принципе оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъ­ективным устремлениям. Однако это вовсе не значит, что в случае оконченного преступления субъект всегда достигает желаемого. Признание преступления оконченным или неоконченным зависит не только от содержания умысла виновного и степени его реали­зации вовне, но в первую очередь от особенностей законодатель­ного конструирования соответствующего состава преступления. Так, как уже отмечалось, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ кража признается совершенной в крупных размерах и ква­лифицируется по п. «б» ч. 3 этой статьи, если стоимость похищен­ного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством на момент совер­шения преступления. Поэтому вновь вернемся к примеру, когда преступник в каком-либо учреждении вскрыл сейф, где, по его мнению, находилась денежная сумма, в тысячу раз превышающая минимальный размер оплаты труда, но в действительности он су­мел завладеть суммой, в пятьсот раз превышающей минимальный размер оплаты труда. И хотя в части размера похищенного пре­ступник не достиг своей цели и умысел его не реализован пол­ностью, совершенная им кража будет квалифицироваться как окон­ченное преступление по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как размеры суммы, превышающей установленный в уголовном законе круп­ный размер (размеры похищаемого имущества на сумму свыше пятисот минимальных размеров оплаты труда), при квалификации не учитываются. Если же в приведенном примере преступнику удалось похитить из сейфа сумму в размере, не превышающем пя­тисот минимальных размеров оплаты труда, или сейф вообще оказался пустым, содеянное должно квалифицироваться как покуше­ние на кражу в крупном размере, т. е. по ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении преступления как оконченного или неокон­ченного необходимо учитывать также особенности законодатель­ного конструирования некоторых составов преступлений, являю­щихся разновидностью преступлений с формальным составом. Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент оконча­ния преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуе­мым является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здо­ровья людей либо окружающей среды, совершенное лицом, обя­занным обеспечивать население такой информацией. Такие соста­вы преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти преступления признаются оконченными с момен­та совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий.

В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их пресечения на возможно более ранних стадиях, мо­мент окончания переносит на более ранние этапы преступной де­ятельности, которые в других случаях обычно рассматриваются как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления (допустим, кражи) является, как уже отмечалось, разновидностью умышлен­ного создания условий совершения преступления и квалифициру­ется как приготовление к краже. Однако, например, заговор с це­лью насильственного захвата власти в нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное преступление, так как согласно ст. 278 УК РФ эти действия есть разновидность дейст­вий, направленных к насильственному захвату власти. Такие со­ставы именуются в теории усеченными составами и, как любые преступления с формальным составом, признаются оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным за­коном.