3. Состав преступления и квалификация преступления

Под квалификацией преступления в теории и на практике понима­ется установление в совершенном деянии признаков соответству­ющего состава преступления.

Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств. Правильное и полное установ­ление фактических обстоятельств совершенного преступления — это необходимое условие правильной квалификации. Каждое пре­ступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов. Однако далеко не все они имеют уголов­но-правовое значение, т. е. не все влияют на преступность и нака­зуемость содеянного. Так, время года, часы, минуты совершения преступления, имея весьма важное доказательственное значение, для уголовного права безразличны. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновре­менно являются признаками соответствующего состава преступ­ления.

За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с кото­рой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Установление уголов­но-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права. Необходимо проверить, является ли норма действующей, не вносились ли в нее изменения, выяснить вопросы ее действия в пространстве и во времени. Следует обязательно удостовериться в правильности (подлинности) текста правового акта, содержащего норму, в соответствии с которой происходит квалификация пре­ступления. Правильная квалификация преступления невозможна и без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, т. е. без ее толкования.

Установление фактических обстоятельств дела и установление уголовно-правовой нормы соотносятся друг с другом как отдель­ное и общее. Как уже отмечалось, уголовно-правовая норма, на­пример, об ответственности за кражу дает собирательный образ всех проявлений этого преступления через такие признаки, как «тайное хищение чужого имущества» (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Кон­кретные проявления тайного способа похищения разнообразны, однако все они содержат признаки, сформулированные в уголов­но-правовой норме об ответственности за кражу. Все они (несмотря на те или иные различия фактического исполнения кражи) совпа­дают между собой, так как лицо, совершившее любую кражу, счи­тает, что оно совершает ее незаметно от других, т. е. тайно. По­этому при квалификации рассматриваемого преступления отбрасываются все случайные характеристики кражи, отличающие одну кражу от другой, а в расчет принимаются только объединяю­щие признаки, сформулированные в уголовном законе («тайное хищение чужого имущества»).

Итоговый вывод о том, что установленные фактические обсто­ятельства соответствуют установленной уголовно-правовой нор­ме, формулирующей определенный состав преступления, по сво­ей логической форме соответствует дедуктивному силлогизму. В нем установленные фактические обстоятельства служат меньшей посылкой. В качестве же большей посылки выступает уголовно-правовая норма, к которой «примеряют» установленные факты. Однако процесс квалификации в целом нельзя сводить только к дедукции, так как достижение истины в квалификации преступле­ния (как и в любом другом деле) невозможно без взаимосвязи де­дукции и индукции. Например, установление фактических обсто­ятельств дела, как и всякое накопление фактов, происходит преимущественно индуктивным путем.

Процесс сопоставления фактических обстоятельств дела и уго­ловно-правовой нормы осуществляется по методике, разработан­ной теорией уголовного права и уголовного процесса, проверен­ной многолетней судебной практикой, а также практикой прокурорско-следственных органов и органов дознания. Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-пра­вовой нормой по всем элементам состава преступления. По об­щему правилу процесс квалификации обычно начинается с уста­новления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны. При этом преступление лишь тогда может быть признано квали­фицированным правильно, когда все без исключения обстоятель­ства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в на­личии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации преступления, т. е. вывод о том, что дан­ное деяние содержит состав преступления, соответствующий ус­тановленной уголовно-правовой норме, отражаются в важнейших уголовно-процессуальных документах, в особенности в обвинитель­ном заключении и судебном приговоре. В них квалификация пре­ступления фиксируется путем точного наименования всех тех ста­тей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответствен­ности и наказанию лицо, совершившее преступление. Следует под­черкнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей УК, в которых гак или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды состава (основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный) обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной части УК, это должно быть также учтено в квалификации. Так, если кража имущества соверше­на группой лиц по предварительному сговору, содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также должны указываться и статьи Общей части, формулирующие условия от­ветственности за предварительную или совместную преступную деятельность (например, ст. 30, 34 УК РФ). Так, если при совер­шении умышленного убийства без отягчающих и смягчающих об­стоятельств наряду с исполнителем выступал еще и пособник, го его действия должны квалифицироваться по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если же исполнитель такого преступления не смог достичь поставленной цели (например, выстрелил в потерпевше­го, но промахнулся), то его действия следует квалифицировать как покушение на убийство по ст. 30 и 105 УК РФ.

Квалификация преступления в науке уголовного права чаще всего рассматривается и исследуется применительно к квалифи­кации отдельных видов преступлений (квалификация преступле­ний против личности, квалификация преступлений против соб­ственности и т. д.), что является предметом изучения Особенной части уголовного права. Кроме того, исследуются и теоретические основы квалификации преступлений (речь идет об общих прин­ципах и методах, используемых при квалификации любых преступ­ных деяний).

Значение квалификации преступления многопланово. По­скольку установление в том или ином деянии признаков соответ­ствующего состава преступления достигается только путем квали­фикации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, пре­дания суду, назначения наказания, направления в соответствую­щие исправительные учреждения либо исполнения иного наказа­ния, т. е. правовым обоснованием уголовной ответственности и на­казания лица, совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания. Таким образом, ква­лификация преступления отражает не только охранительные уго­ловно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-про­цессуальные и уголовно-исполнительные отношения. Во всех указанных случаях правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания. Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалифи­кации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов (недостаточно внимательное отношение к делу, недобро­совестность или низкая профессиональная подготовка отдельных работников этих органов) приводят иногда к ошибкам в квалифи­кации преступлений.

Правильная квалификация преступления имеет важное кри­минологическое значение, так как на ее основе выявляется качест­венная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений. Неправиль­ная же квалификация может дать искаженную картину состояния и динамики преступности, что повлечет ошибки в планировании профилактической работы.

Квалификация преступлений имеет значение и для право­творчества, так как успехи или трудности в квалификации пока­зывают законодателю степень правоприменительной эффектив­ности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них соответствующих изменений и до­полнений.