logo search
Уголовное право РФ (книга Наумова А

1. Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность является разновидностью юриди­ческой ответственности (наряду с гражданско-правовой, админис­тративной, дисциплинарной и т. д.). В теории уголовного права понятие уголовной ответственности дискуссионно. Можно выде­лить три основные позиции.

Во-первых, уголовная ответственность понимается как обязан­ность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в со­ответствии с уголовным законом.

Во-вторых, под уголовной ответственностью понимается факти­ческая реализация указанной обязанности, т. е. в конечном счете ре­ализация санкции уголовно-правовой нормы.

В-третьих, в последние годы уголовная ответственность стала рас­сматриваться в позитивном плане (так называемая позитивная уго­ловная ответственность) как ответственность, лежащая в основе пра­вомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступ­ного деяния1.

Сразу же отметим, что каждый из указанных подходов к опре­делению понятия уголовной ответственности вполне имеет право на существование, так как по-своему отражает присущие сложно­му феномену уголовной ответственности особенности ее содержа­ния. Важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов и сферу их практического приложения.

В философской литературе понятие ответственности рассмат­ривается в двух аспектах:

• ретроспективном (ответственность за прошлое) и

• активном (ответственность за будущее).

Понятием ответственности во втором значении обычно опе­рирует этика, мораль. В этом смысле, например, идет речь об от­ветственности родителей перед обществом за будущее детей, за их воспитание. И в этом смысле ответственность понимается как внут­ренний регулятор поведения человека, сливающийся с его долгом, обязанностью. И первый из названных подходов к определению уголовной ответственности исходит из этической направленности ответственности вообще.

Специфика же юридической ответственности, в том числе и уголовной, больше связана с мерами государственного принужде­ния, применяемыми к правонарушителю. Ив этом смысле уголов­ная ответственность как раз и выражается в тех мерах уголовно-правового принуждения, которые применяются к лицу, совер­шившему преступление. В принципе нет серьезного противоречия между пониманием уголовной ответственности как обязанности лица подвергнуться принудительным мерам уголовно-правового характера за совершенное преступление и пониманием ее как фак­тического применения этих мер. Дело в том, что и первая точка зрения не ограничивается лишь констатацией определения ответ­ственности как обязанности, а переводит эту проблему в практи­ческую плоскость, рассматривая реализацию уголовной ответ­ственности. Понимание же этой реализации вполне совпадает с пониманием уголовной ответственности как государственных при­нудительных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом преступное деяние.

Среди принудительных мер уголовно-правового характера глав­ное место занимает конечно же наказание, которое и составляет основное содержание уголовной ответственности. Однако уголов­ная ответственность и наказание — это не совпадающие понятия. Это вытекает в первую очередь из сопоставления ч. 2 ст. 2 (УК РФ «устанавливает основание и принципы уголовной ответственнос­ти, определяет, какие опасные для личности, общества или госу­дарства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их со­вершение»), ч. 1 ст. 3 («Преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только насто­ящим Кодексом»), ст. 8 УК РФ («Основанием1 уголовной ответ­ственности является совершение деяния, содержащего все приз­наки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»). Из этих законодательных формулировок следует, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, хотя и включает его в себя.

Принципиальное различие между этими понятиями проводит­ся и в разделе IV Общей части УК («Освобождение от уголовной ответственности и от наказания»), где нормы, предусмотренные ст. 75—78, объединяются в гл. 11 об освобождении от уголовной ответственности, а нормы, предусмотренные ст. 79—83, — в гл. 12 об освобождении от наказания.

В связи с этим под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление.

Исходя же из буквального смысла указанных (и других) статей УК, уголовная ответственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия (например, принуди­тельные меры медицинского характера), не являющиеся наказа­нием1. Соответственно этому и сама уголовная ответственность подразделяется на два вида:

• без назначения наказания и

• с назначением наказания.

В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица (в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд в этих случаях постановляет обвини­тельный приговор без назначения наказания). Во втором случае содержанием уголовной ответственности лица является не только осуждение лица, но и применение к нему наказания (в том числе в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связанные, например, с институтом судимости).

Важное место в реализации уголовной ответственности зани­мают меры уголовно-процессуального принуждения, в первую очередь меры пресечения, применяемые к подозреваемому и об­виняемому (арест, подписка о невыезде и др.). Эти меры применя­ются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняе­мый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Смысл применения этих мер заключается также в обеспечении исполнения будущего обвинительного приговора. Эти меры принуждения носят процессуальный характер, однако они могут стать составной частью уголовной ответственности в материально-пра­вовом смысле. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ содержание под стражей до судебного разбирательства засчитывается судом в срок наказания, например, при осуждении лица к лишению свободы, аресту или содержанию в дисциплинарной воинской части из рас­чета день за день, а при осуждении к ограничению свободы — день за два; к исправительным работам и ограничению по военной служ­бе — день за три дня, а при осуждении к обязательным работам — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Таким образом, когда вина обвиняемого бу­дет подтверждена обвинительным приговором, примененные к нему меры процессуального принуждения превращаются в состав­ную часть уголовной ответственности.