Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним, как уже отмечалось, относятся:

общественно опасное деяние (действие или бездействие),

общественно опасные последствия (преступный результат),

причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями,

способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право Российской Федера­ции признает преступлением не сами по себе идеи или мысли че­ловека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 и другие ста­тьи УК РФ). Объективная сторона преступления — своеобраз­ный фундамент уголовной ответственности, без которого она во­обще не существует. Принципиальное значение объективной стороны деяния для ответственности лица было сформулировано еще молодым К. Марксом в 40-х гг. прошлого столетия: «Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, — это не что иное, как пози­тивные санкции беззакония... Лишь постольку, поскольку я про­являю себя, поскольку я вступаю в область действительности, — я вступаю в среду, подвластную законодателю. Помимо своих дей­ствий я совершенно не существую для закона, совершенно не яв­ляюсь его объектом»¹.

Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь ус­танавливается объективная сторона преступления и только на ее основе — субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возника­ет, так как последняя существует только в связи с первой. Таким образом создается барьер для проникновения произвола и субъ­ективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных орга­нов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О важности объективной стороны преступления для уголов­ной ответственности, о том, что именно этот элемент состава пре­ступления является фундаментом всей конструкции состава пре­ступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны пре­ступления. Например, в уголовном законе всегда указываются при­знаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указыва­ются в уголовном законе и другие признаки объективной сторо­ны. При этом следует отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). Остальные признаки объективной стороны факуль­тативные, т. е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других — не являют­ся. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст. 111— 118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, и уго­ловная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) являет­ся обязательным для установления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ).

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступле­ния, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важное материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качест­ве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания. Например, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие («наступление тяжких последствий в резуль­тате совершения преступления»), способ преступления («совер­шение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего»), обстановка совершения преступления («совершение преступления в условиях чрезвычай­ного положения») и др.

Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объ­ективной стороны всегда имеют важное доказательственное зна­чение по уголовному делу. Все они являются необходимой физи­ческой характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены мес­то и время совершения преступления (хотя применительно к от­дельному составу они могут и не иметь значения для квалифика­ции). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей «обязательности» или «факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по лю­бому уголовному делу.

В рамках одной главы Особенной части УК РФ преступления, объединенные по родовому (специальному) объекту, различают­ся чаще всего по признакам объективной стороны, так как именно в различии этих признаков обычно проявляются характерные чер­ты общественной опасности соответствующего преступления. Так, большинство преступлений против конституционных прав и свобод граждан отличаются друг от друга по признакам объективной стороны преступления, т. е. по характеристике общественно опас­ного деяния. Например, ст. 141 УК РФ предусматривает ответ­ственность за воспрепятствование осуществлению избиратель­ного права, права участвовать в референдуме, а также воспрепят­ствование работе избирательных комиссий или комиссий по про­ведению референдума, а ст. 136 УК РФ — за нарушение равно­правия граждан; ст. 142 УК РФ — за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или непра­вильный подсчет голосов, а ст. 139 УК РФ — за нарушение непри­косновенности жилища и т.д.

Признаки объективной стороны преступления служат основа­нием отграничения не только преступных деяний друг от друга, но и в ряде случаев основанием разграничения преступлений, с одной стороны, и административных, дисциплинарных и иных правонарушений — с другой. Так, незаконная порубка деревьев и кустарников как преступление (ч. 1 ст. 260 УК РФ) отличается от аналогичного административного правонарушения по такому при­знаку объективной стороны, как размер причиненного правона­рушением ущерба. Преступное злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) отличается от аналогичного дисциплинарного проступка размером причиненного вреда. Если при должностном злоупотреблении правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства причинен существенный вред, такое злоупотребление признается преступным. Если же при этом будет причинен меньший вред, деяние должно влечь дисциплинарную ответственность.