5. Место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления

Место совершения преступления — это определенная тер­ритория, на которой совершено преступление. Например, п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологическо­го бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к уголовно наказуемому относит незакон­ную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (на­пример, в местах нереста) или промысловых морских растений.

Время совершения преступления как признак состава пре­ступления — это определенный временной период, в течение ко­торого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избира­тельных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов рефе­рендума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК РФ), пред­полагают совершение их в определенное время — выборов в ор­ганы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

В этих случаях и место, и время совершения преступления яв­ляются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего со­става.

Обстановка совершения преступления — это те объек­тивные условия, при которых происходит преступление. Обстанов­ка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень. Дело в том, что способность общественно опасного деяния при­чинять вред зависит не только от самого деяния (действия или без­действия), но и от окружающей обстановки, в которой оно проис­ходит. Например, курение в степи и курение во взрывоопасном цехе приводит к различным последствиям. Если первое не являет­ся общественно опасным, то второе может привести к тяжким по­следствиям. Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она явля­ется признаком состава. Например, ч. 1 ст. 359 УК РФ предусмат­ривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т. е. обстановка во­оруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновиднос­ти наемничества. Преступления против военной службы, преду­смотренные статьями УК РФ главы 33, предполагают их соверше­ние в мирное время. В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совер­шенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени. И это не случайно, так как эти признаки значительно повышают общественную опасность указанных преступлений. Эта повышенная общественная опас­ность состоит в том, что преступление происходит тогда, когда военнослужащий находится в непосредственном соприкосновении с противником, выполняет боевую задачу, и подобные действия военнослужащих могут серьезно ослабить боеспособность воин­ского подразделения.

Средства и орудия совершения преступления — это те орудия и приспособления, при помощи которых было соверше­но преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень обществен­ной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие сред­ства и орудия повышают его общественную опасность, они вклю­чаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общест­венную опасность деяния, и поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицирован­ный состав и предусмотрел за него повышенную ответственность (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для соверше­ния преступления. Способ совершения преступления также очень часто может влиять на наличие или степень общественной опас­ности преступления, и в тех случаях, когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число при­знаков соответствующего состава преступления. Так, если клевет­нические сведения распространяются, например, в средствах мас­совой информации, уголовный закон предусматривает за такую клевету повышенную ответственность (ч. 2 ст. 129 УК РФ).

Действующее уголовное законодательство Российской Феде­рации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления сле­дующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совер­шения преступления. Так, состав квалифицированного ложного до­носа, совершенного «с искусственным созданием доказательств об­винения», влечет ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отяг­чающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч. 1 этой же ста­тьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совер­шения преступления. Например, ч. 2 ст. 141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, при­менением насилия либо угрозой его применения, совершенное ли­цом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспре­пятствование же иным способом образует состав этого же преступле­ния без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть со­вершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч. 2 ст. 167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно на­казуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным спо­собом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст. 125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и ору­дия, а также способ совершения преступления не являются при­знаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.