2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)

Преступное деяние (действие или бездействие) явля­ется важнейшим признаком объективной стороны, так как имен­но оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст. 14 УК РФ).

С физической стороны действие характеризуется актив­ным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвиже­нии, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажа­тием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступно­го действия является не физическая, а социальная характеристи­ка, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под не­посредственную угрозу причинения вреда. Если действия не об­щественно опасны, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, пре­дусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительнос­ти не представляющее общественной опасности, т. е. не причинив­шее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, об­ществу или государству».

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым. Не имеет уголовно-правового ха­рактера активное поведение человека, допущенное им под влия­нием непреодолимого физического принуждения со стороны дру­гого лица или других лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с це­лью заставить его совершить общественно опасное действие. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответ­ственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например, отве­чать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толк­нули, чтобы оно повредило эту вещь.

Если физическое принуждение не исключало для лица возмож­ность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уго­ловной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответствен­ность при назначении наказания.

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психичес­кое принуждение. Под ним обычно понимается угроза причине­нием какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние.

Однако психическое насилие не следует сводить лишь к угро­зам. В прессе, например, описывался случай, когда Т. — врач-пси­хиатр, владеющий методами и средствами психотерапии, — воз­действовал на своих пациентов (в основном молодых людей), в результате чего те совершали различного рода противоправные действия (часто в отношении своих родителей), покушались на самоубийство, нередко «подопытным» причинялся серьезный вред их здоровью¹.

Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает во­левого характера действия, и поэтому оно по общему правилу не исключает уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное уголовным законом общественно опас­ное деяние. Вместе с тем как и физическое, психическое принуж­дение признается обстоятельством, смягчающим уголовную от­ветственность. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влияни­ем, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например, кассир, который под угрозой немед­ленного лишения его жизни передает преступникам деньги, осво­бождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей (содержание понятия крайней необходимости будет раскрыто в гл. XIV).

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, волевое и активное поведение че­ловека.

Как было уже отмечено, преступление с объективной стороны может быть совершено не только путем действия, но и путем без­действия. Под уголовно-правовым бездействием понима­ется общественно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязан­ностей. Пассивность поведения лица — это не физическая его (по­ведения) характеристика, а социальная. В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но если оно при этом не выпол­нило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой за­прет, налицо уголовно-правовое бездействие. Например, лицо от­казывается от дачи показаний в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст. 308 УК РФ), и при этом работает на своем огороде. В физическом смысле оно действует (убирает, например, овощи), уголовно-правовом — бездействует (уклоняется от дачи показа­ми в качестве свидетеля).

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям. Во-первых, из указания закона. Так, закон обязывает совершеннолетних детей оказывать материальную помощь нетрудоспособным родителям, а родителей — содержать несовершен­нолетних детей. Злостное нарушение этой обязанности наказывается в уголовном порядке (ст. 157 УК РФ). Во-вторых, обязанность действовать может возникнуть в силу избранной профессии. На­пример, врач в соответствии со своей профессией обязан оказы­вать помощь больным, и невыполнение им этой обязанности без уважительных причин влечет за собой уголовную ответственность (ст. 124 УК РФ). В-третьих, такая обязанность может возникнуть в силу принятых на себя обязательств. Так, лицо, вызвавшееся сле­дить за малолетним ребенком, будет отвечать в уголовном поряд­ке, если из-за небрежного, невнимательного отношения лица к выполнению этой обязанности ребенок погибнет (ст. 125 УК РФ). Наконец, в-четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, ставящего в реальную опасность охра­няемые уголовным законом объекты. Например, водитель автома­шины, совершивший наезд на человека, обязан доставить потер­певшего в ближайшее лечебное учреждение или оказать ему иную помощь. Невыполнение лицом этой обязанности влечет уголов­ную ответственность.

Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголов­но-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при дей­ствии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершено под влиянием непреодолимого физического при­нуждения. Так, охранник не может отвечать за то, что не воспре­пятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рас­сматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведе­ние человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой понимается такое воздейст­вие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен возмож­ности физически действовать. Непреодолимая сила исключает уго­ловную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодо­леть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведение врача, не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река и врач не смог переправиться через нее.

Однако понятие непреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса зависит от уста­новления круга обязанностей лица и тех требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, по­жар является непреодолимой силой для обычного гражданина, в связи с чем его нельзя привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме. Однако для пожарного по про­фессии это обстоятельство не может исключать ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, призна­ваемое для врача непреодолимой силой на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым для военнослужащего, который обязан преодолевать любые препят­ствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни).