1. Понятие и виды преступлений против собственности. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности
Глава 21 («Преступления против собственности») раздела VIII УК РФ («Преступления в сфере экономики») объединяет уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против собственности (ст.158-168). Во всех этих преступлениях предметом преступного посягательства является чужое имущество и, следовательно, по этому признаку преступления против собственности вполне обоснованно именовать имущественными преступлениями (именно так, например, их назвал еще в XIX веке И.Я.Фойницкий, несмотря на то, что в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных они входили в разряд преступлений и проступков против частной собственности1).
В связи с тем, что нормы об ответственности за преступления против собственности входят в раздел УК о преступлениях в сфере экономики их (преступления против собственности) наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях стали относить к экономическим преступлениям2. В.В.Мальцев считает, что нормами раздела VIII УК “поставлена под уголовно-правовую охрану экономика России, то есть в своей основе общественные производственные отношения существующего постсоциалистического общества, иными словами его экономический базис “и что в сферу экономики” входят все отношения собственности”3. Представляется, что такая аргументация более соответствует не современной экономической доктрине, а марксистскому учению о базисе и надстройке. Современная экономическая теория не оперирует последними понятиями, не делает категорию собственности базовой, а использует ее лишь для обозначения системы экономических и правовых отношений, характеризующих организационные или социальные формы владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим физическому или юридическому лицу. Она определяет экономику как эффективное использование ограниченных производственных ресурсов с целью максимального удовлетворения потребностей людей и помимо рационалистического включает также социально-экономический аспект, т.е. исследует и отношения между людьми в процессе их деятельности по эффективному использованию ресурсов4.
Основанное на позиции законодателя широкое понимание понятия экономических преступлений (и отнесением к ним и преступлений против собственности) является слишком широким и противоречит не только современной экономической теории, но и современному доктринальному пониманию экономических преступлений в уголовно-правовой науке. Кстати сказать, еще в науке советского уголовного права перестроечного периода преступления против собственности (имущественные преступления) не включались в понятие экономических преступлений. На первое место, и по нашему мнению, вполне справедливо выдвигался такой их признак как связь соответствующих преступлений с экономикой как экономическим механизмом, процессом ее функционирования. Так, А.М.Яковлев еще в 80-е гг. полагал, что грабеж, разбой с целью завладения имуществом, хотя и причиняют ущерб отношениям собственности, не относятся к экономическим преступлениям из-за отсутствия связи с хозяйственным механизмом1 (то есть в современном понимании механизмом функционирования экономики). Шведский ученый Бу Свенссон также определил экономические преступления как преступные деяния, возникающие на основе систематически осуществляемой легальной хозяйственной деятельности2.
Эксперты Совета Европы к экономическим преступлениям относят следующие деяния:
картельные правонарушения (монопольные);
мошеннические действия, совершаемые частными компаниями в
ходе бизнеса (злоупотребление грантами, против кредиторов, обман потребителей и др.);
компьютерные преступления;
деятельность поддельных фирм (лжепредпринимательство);
подделка балансовых бумаг (счетов);
причинение вреда общественной безопасности или здоровью
населения в ходе осуществления экономической деятельности;
ложная реклама;
нечестная конкуренция;
налоговые преступления и уклонение от иных обязательных
платежей;
таможенные преступления;
валютные преступления;
биржевые и банковские преступления;
экологические преступления;
“отмывание” денег, добытых преступным путем3.
Не трудно заметить, что едва ли не все указанные преступления вписываются в преступления, по терминологии УК РФ являющиеся преступлениями в сфере экономической деятельности. К ним в буквальном смысле не относятся лишь экологические преступления, справедливо выделенные в специальную главу УК РФ.
Отделение преступлений против собственности (имущественных преступлений) от экономических преступлений нисколько не умаляет их опасности (судя по законодательной оценке, зафиксированной в санкциях за эти преступления, скорее наоборот), а лишь позволяет более тонко определить их юридическую природу и приблизить их к преступлениям против личности и ее прав (особенно в контексте того, что право частной собственности является одним из самых естественных прав человека)4.
Исторически нормы об ответственности за имущественные преступления являются самыми древними, так как возникли одновременно с появлением государства и права. Без них не обходилось ни одно дошедшее до нас законодательство (в том числе, например, и древнего Рима: так, по Законам XII таблиц свободных людей, пойманных за кражу, подвергали телесному наказанию, а рабов наказывали кнутом и сбрасывали со скалы).
Не являлось в этом плане исключением и российское уголовное право, в памятниках которого (в том числе и древнерусского права) зафиксированы нормы об ответственности, в первую очередь за корыстные, имущественные преступления. Такие нормы были и в Русской правде (XI-XII вв.) – нормы о разбое и краже (“татьбе”), и в Псковской судной грамоте (1467 г.) – например, нормы о краже, разбое, грабеже, поджоге (“зажоге”), и в Судебниках 1497 и 1550 гг. (например, нормы о разбое и татьбе), в Соборном Уложении 1649 г. – например, о татьбе, разбое, грабеже, мошенничестве, и в Артикуле Воинском Петра I (1715 г.) – глава “О зажигании, грабительстве и воровстве” и в Императорском Указе 1781 г. “О суде и наказании за воровство разных родов”1. Развитая система норм об ответственности за имущественные преступления в досоветском уголовном праве была сконструирована в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. и Уголовном Уложении 1903 г.
Основные нормы об ответственности за имущественные преступления в Уложении 1845 г. было сосредоточены в разделе XII “О преступлениях и проступках против собственности частных лиц”, состоящим из пяти глав. В главе первой были помещены нормы о насильственном завладении чужим недвижимым имуществом и о истреблении граничных межевых знаков (4 статьи). Во-вторых – о истреблении и повреждении чужого имущества (19 статей). В третьей, которую можно назвать основной, - о похищении имущества (50 статей). В четвертой – о присвоении и утайке чужой собственности (8 статей). В пятой – о преступлениях и проступках по договорам и другим обязательствам (25 статей). Составы преступлений против собственности содержались и в других главах Уложения, например, в главе четвертой раздела II “О святотатстве, разрытии могил и ограблении мертвых тел”, в главе третьей раздела V «О преступлениях и проступках по службе государственной и общественной». Можно, конечно, с позицией современного понимания законодательной техники упрекнуть составителей Уложения в излишней казуистичности указанных норм (так, краже было посвящено – 37 статей, мошенничеству – 14, разбою – 10, грабежу – 7) и в недостаточно «строгом» соблюдении принципа распределения соответствующих норм по разделам и главам (например, присвоение чиновникам чужого имущества при исполнении им своих служебных обязанностей наказывались по статьям не о преступлениях против собственности, а «должностных», в нашем понимании, преступлениях). Однако, тщательность и скрупулезность формулирования в Уложении условий (множества условий!) ответственности за те или иные имущественные преступления позволяют нам утверждать, что нынешнему законодателю и сегодняшним правоприменителям было бы небесполезно ознакомиться с содержанием указанных норм.
В Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. (не отменявшим в этой части Уложение 1845 г., а предусматривавшим ответственность за совершение проступков, ранее рассматривавшихся в Уложении в качестве преступлений) нормы об имущественных проступках были включены в главу 13 «О проступках против чужой собственности» (ст.145-181). К ним относились: самовольное пользование чужим имуществом и его повреждение, похищение и повреждение чужого леса, кража (предмета ценой не свыше трехсот рублей), мошенничество (на сумму не свыше трехсот рублей), присвоение и растрата (на сумму не свыше трехсот рублей), присвоение найденного и покупка или принятие в заклад заведомо краденного или полученного путем обмана имущества.
В Уголовном уложении 1903 г. основные нормы об ответственности за имущественные преступления были расположены в слежующих главах: гл.30-о повреждении имущества, путей сообщения, предостерегательных, граничных и тому подобных знаков или иных предметов (23 статьи), гл.31 – о необъявлении о находке, присвоении чужого имущества и злоупотребление доверием (9 статей), гл.32 – о воровстве, разбое и вымогательстве (9 статей), гл.33 – о мошенничестве (7 статей). Законодательная редакция указанных норм в определенной мере устранила недостатки в этом плане Уложения 1845 г., однако, как отмечалось, эти нормы, как и большая часть Уложения в целом, не были введены в действие.
В российском советском уголовном праве первым нормативным актом, упоминавшем о некоторых имущественных (против собственности) преступлениях, был Декрет II Всероссийского Съезда Советов «О земле» от 26 октября 1917 г., в соответствии с которым «какая бы то ни была порча конфискованного имущества помещичьего, монастырского и церковного – А.Н.), принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом». Декрет СНК (Совета народных комиссаров) «О суде» от 24 ноября 1917 г., фактически отменивший действие законов Российской империи и Временного правительства (суды «руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию»), в числе наиболее опасных для революции деяний, подсудных революционным трибуналам, назвал «мародерство и хищничество» (последнее следовало понимать как всевозможные проявления хищения имущества). В Декрете СНК «О суде» от 20 июля 1918 г. среди наиболее опасных преступлений, рассмотрение дел о которых возлагалось на местные народные суды, перечислялся разбой. Декрет ВЦИК и СНК от 1 июля 1921 г. предусматривал меры борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям.
Первый советский уголовный кодекс (УК РСФСР 1922 г.) предусматривал ответственность за преступления против собственности в главе IV Кодекса “Имущественные преступления”. К ним относились следующие преступления: кража; покупка заведомо краденого; грабеж; разбой; присвоение или растрата; мошенничество; подделка в корыстных целях бумаг, документов и расписок; фальсификация, т.е. обманное изменение с корыстной целью вида или свойства предметов, предназначенных для сбыта или общественного употребления, а равно сбыта таких предметов; ростовщичество; вымогательство; умышленное истребление или повреждение имущества; самовольное пользование в корыстных целях чужим изобретением или привилегией, чужим товарным, фабричным или ремесленным знаком, рисунком, моделью, а также чужой фирмой или чужим наименованием.
В Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. в главе VII «Имущественные преступления» к ним (по сравнению с УК 1922 г. были добавлены кража электрической энергии похищение лошадей или другого крупного скота и трудового земледельческого населения, присвоение находки, ростовщичество и некоторые другие не относящиеся в «строгом» смысле по объекту и предмету посягательства к имущественным преступлениям (например, непринятие должных мер капитаном одного из столкнувшихся на море судов, для спасения другого судна, изготовление и хранение с целью сбыта поддельного пробирного клейма, клеймение таковым изделий и слитков из золота, серебра, платины; как и в УК 1922 г. в разряд имущественных преступлений были включены также некоторые другие по объекту и предмету посягательства преступления: против порядка управления – подделке в корыстных целях официальных бумаг, документов и расписок; хозяйственно-экономические преступления – обманное использование с корыстной целью вида или свойства предметов, предназначенных для сбыта или собственного употребления; преступления против авторских и изобретательских прав). Отдельные имущественные преступления были «размещены» в главе II (“Преступления против порядка управления”), например, умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего государственным учреждениям и предприятиям, а также общественным (кооперативным, профессиональным и т.п.) организациям, в главе III о должностных преступлениях (например, присвоение или растрата должностным лицом или лицом, исполняющим какие-либо обязанности по поручению государственного или общественного учреждения денег, ценностей или иного имущества, находящихся в его ведении в силу его служебного положения или исполнения обязанностей), в главе V о хозяйственных преступлениях (например, расхищение государственного или общественного имущества, в частности, путем заключения невыгодных сделок, лицом, руководящим государственным или общественным учреждением или предприятием, совершенное по соглашению с контрагентами этих учреждений или предприятий).
В дальнейшем статьи УК 1926 г. об ответственности за преступления против собственности менялись в основном в одном направлении: резкой дифференциации уголовной ответственности за преступления против государственной и общественной (социалистической) собственности и за преступления против личной собственности граждан. 7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности”. В соответствии с ним за хищения государственного имущества (к ним относились и хищения грузов на железнодорожном и водном транспорте) и имущества колхозов и кооператоров (в т.ч. “урожай на полях”) были установлены (независимо от размеров и способов хищения) не просто строжайщие, а жестокие наказания – расстрел с конфискацией всего имущества или при смягчающих обстоятельствах – лишение свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией имущества. Постановление предусматривало и неприменение амнистии к лицам, осужденным за эти преступления. В народе этот закон получил название закона “от седьмого восьмого” (по дате и месяце принятия) или “закона о колосках”, так как типичное нарушение этого закона заключалось в том, что новоиспеченные колхозники (чаще всего женщины), чтобы спасти семью и детей от голодной смерти, вынуждены были выносить с поля хлебные колоски, а при работе по обмолоту и зерно. В результате по данным некоторых исследователей за шесть лет действия такого “закона” было осуждено только колхозников примерно 1 800 тысяч человек при том, что впоследствии было признано что каждый второй из них был осужден неправильно1.
Законодательная практика разделения уровня ответственности и наказания за преступления против социалистической (государственной и общественной) и личной собственности была реализована и в Указах Президиума Верховного Совета СССР “Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества” и “Об усилении охраны личной собственности граждан” от 4 июня 1947 г.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. законодательно-технически оформил указанную тенденцию различной ответственности за преступления против двух форм собственности (социалистической и личной), “разведя” нормы об ответственности за эти преступления по самостоятельным главам Особенной части Кодекса. В главе второй были помещены нормы о преступлениях против социалистической собственности, а в главе пятой – о преступлениях против личной собственности, причем наказание за первые устанавливались более строгие, чем за вторые. Так, вскоре после принятия Кодекса (Законом РСФСР от 25 июля 1962 г.) он был дополнен статьей об ответственности за хищение государственного или общественного имущества “в особо крупный размерах, независимо от способа хищения” (при его стоимости свыше 10 000 рублей), за совершение которого было установлено наказание в виде смертной казни либо лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества со ссылкой или без таковой. По этой статье наказывалась и кража социалистического имущества в особо крупных размерах, наказание же за кражу при особо отягчающих обстоятельствах личного имущества граждан (ч.3 ст.144) было намного мягче – лишение свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой (за кражу, совершенную особо опасным рецидивистом полагалось, по ч.4 ст.144, лишение свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества).
Система норм об ответственности зи имущественные (против собственности) преступления в УК 1960 г. выглядела следующим образом. Глава вторая (“Преступления против социалистической собственности”) включала статьи об ответственности за следующие преступления: хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи; хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем грабежа; разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом; хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением; хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем мошенничества; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; вымогательство государственного или общественного имущества; мелкое хищение государственного или общественного имущества; присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного государственного или общественного имущества; умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества; неосторожное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества; недобросовестное отношение к охране государственного или общественного имущества; преступления против государственной или общественной собственности других социалистических государств.
Как уже отмечалось, в 1962 г. Кодекс был дополнен статьей об ответственности за хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах (отменена в 1986 г.), в 1961 г. – статьей об ответственности за преступно-небрежное использование или хранение сельскохозяйственной техники, а в 1986 г. - статьями об ответственности за самовольное использование транспортных средств, машин либо механизмов и за нарушение правил пользования энергией (электрической или тепловой) или газом в быту.
Глава пятая (“Преступления против личной собственности граждан”) объединяла статьи об ответственности за: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство, умышленное уничтожение или повреждение личного имущества граждан, неосторожное уничтожение или повреждение личного имущества граждан и преступления против собственности объединений, не являющихся социалистическими организациями (к последним, например, относились церкви и другие религиозные объединения).
Наиболее крупным изменениям нормы об ответственности за преступления против собственности в УК РСФСР подверглись уже после распада Союза ССР. Федеральным законом Российской Федерации от 1 июля 1994 г. из УК были целиком исключена глава вторая, а глава пятая стала называться “Преступления против собственности” и в ней устанавливалась одинаковая ответственность за преступления против собственности независимо от ее формы. Данное принципиальное изменение означало приведение Уголовного кодекса в соответствие с Конституцией Российской Федерации 1993 г. в соответствии с которой (ч.2 ст.8) все формы собственности в Российской Федерации “признаются и защищаются равным образом” (ранее такая норма была сформулирована в Законе РСФСР 1990 г. “О собственности в РСФСР”1.
В последующем в УК РСФСР вносились и другие изменения, преимущественно редакционного характера. В качестве же новелл можно, в первую очередь, назвать дополнение Кодекса статьями об ответственности за неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения и за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом.
УК РФ 1996 г. сконструировал одиннадцать составов преступлений против собственности (как уже отмечалось в главе 21 раздела VIII): кража (ст.158), мошенничество (ст.159), присвоение или растрата (ст.160), грабеж (ст.161), разбой (ст.162), вымогательство (ст.163), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.
Нормы об этих преступлениях объединены законодателем по единому (общему) для них объекту и предмету преступного посягательства. В качества первого выступает собственность, а второго – имущество.
Собственность есть экономико-правовое понятие понятие (категория), правовое содержание которого раскрывается в гражданском законодательстве. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ содержание права собственности образуют права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В своей совокупности эти права означают (ч.2 ст.209 ГК), что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственникам, свои права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иная форма собственности. В связи с этим установление в УК РФ равной ответственности за посягательство на любую форму собственности безусловно основано на указанной конституционной норме. С учетом этого Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” дал следующее разъяснение: “Поскольку закон не предусматривает дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности”1. Думается, однако, что такое толкование противоречит уголовно-процессуальному законодательству, так как согласно п.4 части 1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (наряду с другими обстоятельствами) характер и размер вреда, причиненного преступлением. Очевидно, что без определения того, какой разновидности охраняемого объекта преступления был причинен ущерб, невозможно установить был ли причинен ущерб вообще, то есть является ли совершенное деяние преступлением.
В качестве предмета преступлений против собственности законодатель называет либо чужое имущество, например, при краже или грабеже (иногда конкретизируя этот предмет, называет в качестве такового, например, автомобиль или иное транспортное средство) либо чужое имущество или право на чужое имущество (при мошенничестве и вымогательстве, в последнем случае в тексте ст.163 УК говорится просто “о праве на имущество”, однако очевидно, что законодатель и здесь имел в виду право на чужое имущество). Такая двойственность в определении предмета породила чуть ли не дискуссию на этот счет в уголовно-правовой литературе и упреки законодателя в двойном понимании предмета преступления2. Думается однако, что повода для изменения соответствующих формулировок УК нет. Да, гражданское законодательство под имуществом как одним из видов гражданских прав понимает следующие его разновидности: “вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права” (ст.128 ГК РФ). В принципе и при описании составов мошенничества и вымогательства законодатель мог ограничиться указанием лишь на чужое имущество как таковое. Однако он не сделал этого, исходя из специфики указанных составов и отличии особенностей при этом предмета преступного посягательства (на чем мы остановимся при их характеристике) от такового, например, при краже или грабеже. К тому же и гражданский кодекс отнес имущественные права не просто к имуществу, а к “иному имуществу” в отличие от вещей как таковых.
Чтобы отвечать требованиям предмета преступного посягательства имущество должно обладать следующими признаками:
быть движимым или недвижимым;
быть предметами материального мира, которые извлечены из
естественного природного состояния и в которые вложен труд человека;
обладать определенной экономической ценностью;
должно быть чужим.
К недвижимому имуществу ГК РФ относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (при этом в ГК уточняется, что законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество). Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (ст.130).
Деньги – это отечественная и иностранная валюта. К валютным ценностям относятся также ценные бумаги в иностранной валюте, драгоценные металлы, природные драгоценные камни, а также жемчуг. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.142 и 143 ГК РФ).
Признается имуществом, а следовательно и предметом преступлений против собственности, такая разновидность ценных бумаг как документы, удостоверяющие определенные имущественные права. Это, например, различного рода проездные документы, дающие право на проезд на городском транспорте, в пригородных электричках, на железнодорожном, водном и воздушном транспорте (единые проездные билеты, абонементные книжки, а также разовые билеты на проезд в указанных видах транспорта).
Напротив, не являются имуществом документы, которые не предоставляют их владельцу каких-либо имущественных прав, не выступающие в качестве средства платежа, например, счета подлежащие оплате, товарные накладные, подлежащие оплате товарные чеки торговых предприятий и т.д. (если они похищались с целью их последующей подделки и использования в качестве средства обманного получения имущественных ценностей, содеянное квалифицируется в судебной практике как приготовление к хищению имущества – мошенничеству). Точно также не являются предметом преступления против собственности и сами по себе так называемые легитимиционные знаки (номерки, жетоны на сданную в гардероб театра, ресторана и т.п. одежду; их кража с целью похищения соответствующих вещей также расценивается как приготовление к последующему хищению чужого имущества). Движимое имущество может быть предметом любого преступления против собственности.
Сложнее в этом отношении обстоит дело с недвижимым имуществом. Если такая его разновидность как, например, морские и речные суда могут стать предметом также любого преступного посягательства на собственность (при краже более в теоретическом плане, а, допустим, при разбое, и вполне в практическом), то в отношении, например земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов, а также зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений, по этому поводу требуются серьезные уточнения. Обычно в уголовно-правовой литературе такое недвижимое имущество связывается лишь с мошенничеством и вымогательством (через приобретение права на них)1. Действительно, даже теоретически достаточно трудно смоделировать состав кражи земельного участка. Однако это вовсе не значит, что земельный участок как сам по себе, так и вместе с возведенным на нем жилым домом или другим строением нельзя противоправно захватывать, допустим, путем убийства его собственника, или применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья. И вряд ли здесь могут отыскаться причины непризнания совершенного деяния разбоем. Дело в том, что ни при разбое, ни при другом хищении чужого имущества, право собственности не приобретается преступником. Однако и без приобретения такого права (оформленного как бы законным образом, как при мошенничестве или вымогательства) преступник вполне может вступить в фактическое обладание и пользование и дачным и земельным участком (по крайней мере на определенное время). В отношении дома или другого строения хищение может произойти и путем перевода такой недвижимости в “движимое” имущество. Дом может быть разобран, например, на бревна, а те перевезены в другое место. И это может быть совершено и в виде кражи. Но я намеренно слово “движимое” поставил в кавычки. Перевезены будут бревна, а кража останется кражей недвижимого имущества, то есть дома как такового. Хотя бы по причине того, что стоимость похищенного должна в этом случае определяться, как стоимость не “перевезенных” бревен, а дома в его первоначальном состоянии (разборка же дома на бревна будет в этом случае техническим способом кражи, не влияющим на квалификацию преступного деяния). Сказанное мы относим к похищению всего дома (и если речь идет о том, что из дома вынимается и похищается, допустим, часть бревен, речь пойдет о краже именно этих бревен как имущества движимого, без всяких кавычек).
В уголовно-правовой литературе без каких-либо оговорок признается, что не является имуществом и, следовательно, предметом и объектом преступлений против собственности интеллектуальная собственность и что посягательство на нее всегда образует составы иных преступлений, например, предусмотренных ст.146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) или ст.147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав)1. С позиции действующего права (и не только уголовного, но и гражданского) это действительно так. Гражданский кодекс Российской Федерации, включая интеллектуальную собственность в разряд объектов гражданских прав, исключает ее из понятия имущества (ст.128). Нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав (ст.146 и 147 УК РФ) Уголовным кодексом РФ, как отмечалось, отнесено не к преступлениям против собственности, а к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Все это действительно так. Однако все ли в жизни вписывается в такое законодательное разграничение? Истина, как говорится, конкретна. В связи с этим рассмотрим такой гипотетический (по логике действующего права), но в то же время вполне правдоподобный (по логике современной жизни) случай. Допустим, изобретатель Н. открыл способ (технологию) изготовления какого-то строительного материала (например, того же кирпича), который вдвое дешевле обычного. Свое «ноу хау» он предлагает (разумеется, за немалое денежное вознаграждение) определенной фирме, специализирующейся на изготовлении такого строительного материала. С позиции действующего гражданского права продажа изобретателем его изобретения, оформленного в виде опасания новой технологии, не вписывается в договор купли-продажи, так как такое опасание не признается, согласно, например, ст.128, 129,454,455 ГК РФ, вещью (товаром). Однако, чем по своей фактической сути такая сделка отличается от купли-продажи?
Переведем этот же пример в уголовно-правовую плоскость. Заинтересованная в изобретении фирма решила не тратиться на приобретение новой, способной ей принести большие прибыли технологии, а, воспользовавшись «доверчивостью» изобретателя, поручила одному из своих «ловких» сотрудников выкрасть у того описание его изобретения, что тот и сделал. Оставим в стороне вариант внедрения изобретателем своего изобретения путем договора его с другими производителями, так сегодняшний уровень (криминальный, полукриминальный) российского (а когда речь идет о миллионных прибылях и любого другого) бизнеса делают допустимым предположение о том, что иного варианта изобретателю не представится по причине его запугивания либо фактического физического устранения (постоянные «сводки» средств массовой информации о заказных и нерасследуемых убийствах предпринимателей не делают фантастическим такое предположение). Противоправно присвоив изобретение, фирма приступила к выпуску продукции по новой технологии, получая при этом действительно громадные прибыли. С позиции действующего УК налицо незаконное использование изобретения, причинившее крупный ущерб, то есть преступление, причинившее крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.147 УК РФ, наказываемое штрафом, обязательными работами либо лишением свободы на срок до двух лет. Таким образом «кража» допустим листка бумаги с формулой изобретения, приносящая производителю миллионные прибыли, может наказываться даже штрафом, а кража, например, автомобиля (не иномарки, а бывших в употреблении «наших Жигулей»), квалифицируется как совершенная в крупном размере по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ (в соответствии с Примечанием 4 к ст.158) и наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Согласитесь, что это явно противоречит элементарному пониманию принципа справедливости уголовного закона.
То, что имущественный аспект интеллектуальной собственности может быть вполне отделен от ее классического правового понимания применительно к авторской собственности, понимал еще А.С.Пушкин. В стихотворении «Разговор книгопродавца с поэтом» (впервые опубликованного в 1825 г. в качестве вступления к первой главе «Евгения Онегина») он замечал:
«Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать».
Следует отметить, что поэт хорошо разбирался в авторском праве. В своем ответном письме французскому послу в России А.Г.Баранту (не только дипломату, но и писателю и историку) в ответ на его просьбу сообщить сведения о русских законах по авторскому праву и свои соображения по этому поводу, Пушкин дал развернутую и вполне профессиональную с юридической точки зрения характеристику специфики российского авторского права своего времени, затронув вопрос и его пробелах. И если бы мы не знали о том, что это письмо от 16 декабря 1836 г. написано действительно самим поэтом, то вполне можно было бы предположить, что оно писалось юристом, при том цивилистом, настолько юридически профессиональны его суждения о российских законах по авторскому праву. Эти же проблемы обозначены им в его публицистических набросках «План статьи о правах писателя» и «Об издании газеты»1.
Имущественное же содержание этой проблемы и ее понимание поэтом связано с фактами его биографии, зафиксированными, в частности, в его эпистолярном наследии. Так, в письме своему знакомому Н.В.Всеволожскому (датируемому в литературоведении концом октября 1824 г.) он писал: «Помнишь ли, что я тебе полупродал, полупроиграл рукопись моих стихотворений?… Всеволожский, милый,.. продай мне назад мою рукопись, - за ту же цену 1 000 (я знаю, что ты со мной спорить не станешь: даром же взять не хочу). Деньги тебе доставлю с благодарностью…»2 («тетрадь Всеволожского» была возвращена поэту и положена в основу издания «Стихотворений» 1826 г.). Согласимся, что предмет такой сделки плохо вписывается в регулирование ее авторским правом и, наоборот, вполне отвечает содержанию сделки купли-продажи, в которой рукопись стихотворений выступала в качестве вещи, имущества, оцененного в тысячу рублей (а масштабах цен первой четверти 19 века).
Уместно заметить, что пушкинское представление об отделении имущественной проблемы интеллектуальной собственности от содержания авторского права вполне вписывается в современное рыночное понимание рассматриваемой проблемы. На известных международных рынках по продаже культурных ценностей (том же знаменитом Сотби) уже давно рукописи и автографы известных писателей, художников, ученых (в том числе и их эпистолярное наследие) выставляется на продажу и в этом смысле, допустим, рукопись литературного произведения, является предметом не только и не столько авторского права (иногда и вполне законно, в связи с отсутствием законных наследников этого права), сколько предметом гражданско-правовой сделки сугубо имущественного характера - купли-продажи. Эти же проблемы возникают и в связи с инновационными процессами и формированием инновационного права, связанными с правовым регулированием новаторских исследований и разработок, способных производить наукоемкую продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка и включающих научные, проектные и конструкторские разработки, экспериментальные работы, связанные с подготовкой нового производства, изготовлением необходимого инструмента и оснастки, средств технологического контроля и т.д.1 Современная экономическая теория признает, что не только научно-технические и экономические знания, но и производственный и хозяйственный опыт, специальные навыки, необходимые для организации производства и реализации товаров (т.е. то что в совокупности именуется «ноу-хау») являются одним из важных объектов коммерческих сделок2.
Речь, разумеется, не идет о превращении авторского и изобретательского права в разновидность права собственности, также как и интеллектуальной собственности в непременную разновидность вещной (имущественной) собственности. Вовсе нет, у каждой из этих материй своя «традиционная» правовая сфера. Вопрос ставится нами в ином аспекте. Во-первых, в том, что интеллектуальная собственность в ее материальном выражении (оформлении, фиксировании) может в определенных аспектах выступать и в качестве объекта (предмета) не только авторского и изобретательного права, но и права собственности в
его традиционном гражданско-правовом понимании, а следовательно быть и объектом (предметом) преступлений против собственности. Мы отдаем отчет в том, что изменение в этом смысле фундаментальных положений гражданского права (включении предметов интеллектуальной собственности в понятие имущества) маловероятно. В связи с этим, каким то выходом могло бы быть внесение соответствующих изменений в статьи УК РФ об ответственности за нарушение авторских и смежных прав (ст.146) и нарушение изобретательских и патентных прав (ст.147). В частности путем конструирования квалифицированных составов таких преступлений, связанных с неправомерным завладением предметов указанных прав и примерным «уравниванием» санкций за совершение подобных деяний с санкциями за хищение чужого имущества.
Имущество как предмет преступлений против собственности необходимо отличать от предмета экологических преступлений. В связи с этим естественные природные богатства не рассматриваются как имущество в этом смысле. Чтобы стать таковым соответствующие предметы (объекты) должны быть выделены из естественной природной среды трудом человека. В связи с этим не являются предметом преступлений против собственности лес на корню, рыба и животные в естественном состоянии (реках, озерах, лесах), полезные ископаемые в недрах земли и т.д. Однако срубленный лес (деревья), выловленная рыба, отстрелянная дичь, добытые, то есть извлеченные из природного состояния полезные ископаемые превращаются в предмет преступлений против собственности.
Предметом преступлений против собственности может быть, как правило, имущество, находящееся в свободном гражданском обороте. В связи с этим хищение, например, ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ квалифицируются не как преступления против собственности, а как самостоятельные преступления против общественной безопасности (ст.221, 226 УК) или против здоровья населения и общественной нравственности (ст.229 УК). Вместе с тем следует иметь в виду, что в случае отсутствия специального уголовно-правового запрета соответствующие противоправные деяния, связанные, допустим, с завладением предметов частично или полностью изъятых из гражданского оборота, могут квалифицироваться как преступления против собственности (например, хищение ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами).
Как уже отмечалось для того, чтобы являться предметом преступного посягательства на собственность, имущество должно обладать определенной экономической ценностью, выражением которой является стоимость похищенного в денежном выражении. Еще И.Я.Фойницкий утверждал, что «ценность эта должна быть рыночная, а не только личная – с точки зрения потерпевшего или виновного, ибо она составляет признак того, что данная вещь имеет значение для гражданского оборота» и что «рыночная оценка должна быть делаема сообразно не только общей, но и специальной стоимости вещи, например на антикварном рынке…»1
Наконец, предметом преступлений против собственности является только чужое имущество. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. разъяснил, что чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного2. В связи с этим предметом рассматриваемых преступлений не может быть, например, имущество, принадлежащее виновному на праве общей (долевой или совместной) собственности (допустим, имущество супругов). Не является предметом преступных посягательств против собственности и имущество находящееся на умершем или при нем. В связи с тем, что после захоронения, когда родственники или наследники добровольно исключили оставленные при усопшем вещи из состава своего имущества, похищение находящихся в могиле предметов квалифицируется не как преступление против собственности, а как преступление против общественной нравственности (ст.244 УК).
Преступления против собственности можно подразделить на следующие две группы:
хищение (ст.158-161,164 УК)
причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с
хищением (ст.163,165,166,167,168 УК)3
- Глава VII. Преступления против семьи и несовершеннолетних 130
- Глава VIII. Преступления против собственности 143
- Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности 193
- Глава X. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях 282
- Глава XI. Преступления против общественной безопасности 293
- Глава XII. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности 344
- Глава XIII. Экологические преступления 390
- Глава XIV. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта 436
- Глава XV. Преступления в сфере компьютерной информации. 462
- Глава XVI. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. 468
- Глава XVII. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностные преступления) 500
- Глава XVIII. Преступления против правосудия 554
- Глава XIX. Преступления против порядка управления 591
- Глава XX. Преступления против военной службы 622
- Глава XXI. Преступления против мира и безопасности человечества 652
- Глава I. Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система
- 1. Понятие, задачи и значение Особенной части уголовного права
- 2. Система Особенной части уголовного права
- Глава II. Научные основы квалификации преступлений1.
- 1. Понятие и значение квалификации преступлений.
- 2. Уголовный закон – юридическая основа квалификации преступлений
- 3. Квалификация преступлений и их разграничение
- Глава III. Преступления против жизни и здоровья.
- 1. Понятие и виды преступлений против личности.
- 2. Преступления против жизни1
- 2.1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни
- 2.2. Понятие и виды преступлений против жизни.
- Убийство (ст. 105 ук)
- Убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств
- Убийство при отягчающих обстоятельствах
- Часть 2 ст.105 ук дает исчерпывающий перечень обстоятельств (их тринадцать), определяющих виды квалифицированного, влекущего повышенное наказание, убийства.
- Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»).
- Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложников (п. «в»).
- Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»)
- Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»)
- Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»)
- Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»)
- Убийство из хулиганских побуждений (п. «и»)
- Убийство с целью скрыть другие преступления или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»)
- Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л»)
- Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»)
- Убийство, совершенное неоднократно (п. «н»)
- Убийство при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 ук рф)
- Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 ук рф)
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 ук рф)
- Причинение смерти по неосторожности (ст.109 ук рф)
- Доведение до самоубийства (ст.110 ук)
- 3. Преступления против здоровья1
- 3.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против здоровья
- 3.2. Понятие и виды преступлений против здоровья
- Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 ук)
- Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 ук).
- Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 ук)
- Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.114 ук)
- Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 ук)
- Побои (ст.116 ук)
- Истязание (ст.117 ук)
- Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст.118 ук)
- Заражение венерической болезнью (ст.121 ук).
- Часть 1 ст.121 ук предусматривает ответственность за заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
- Часть 3 ст.122 предусматривает повышенное наказание за заражение вич-инфекцией двух или более лиц или заведомо несовершеннолетнего.
- 4. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека
- Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 ук)
- Незаконное производство аборта (ст.123 ук)
- Часть 1 ст.123 ук устанавливает ответственность за производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.
- Неоказание помощи больному (ст.124 ук)
- Оставление в опасности (ст.125 ук)
- Глава IV. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
- 1.История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности
- 2. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- Похищение человека (ст.126 ук)
- Часть 1 ст.126 ук устанавливает ответственность за похищение человека, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 и ч.3 этой статьи.
- Незаконное лишение свободы (ст.127 ук рф)
- Часть 1 ст.127 ук устанавливает ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
- Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 ук)
- Часть 1 ст.128 ук устанавливает ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар.
- Клевета (ст.129 ук)
- Часть 1 ст.129 ук устанавливает ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
- Оскорбление (ст.130 ук)
- Часть 1 ст.130 ук устанавливает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
- Глава V. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- 1. История развития российского уголовного законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- 2. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- Изнасилование (ст.131 ук)
- Насильственные действия сексуального характера (ст.132 ук)
- Часть 1 ст.132 ук устанавливает ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей).
- Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст.134 ук)
- Развратные действия (ст.135 ук)
- Глава VI. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- 2. Преступления против политических прав и свобод Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 ук)
- Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст.142 ук)
- Фальсификация итогов голосования (ст. 1421 ук)
- Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст.144 ук)
- 3. Преступления против социальных прав и свобод Нарушение равноправия граждан (ст..136 ук)
- Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст.145 ук)
- Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст.145¹ ук)
- Часть 1 ст. 146 ук рф предусматривает ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.
- Нарушение изобретательских и патентных прав (ст.147 ук)
- Часть 2 статьи 147 ук предусматривает ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, совершенное неоднократно либо группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой.
- 4. Преступления против личных прав свобод Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 ук)
- Нарушение неприкосновенности жилища (ст.139 ук)
- Часть 3 статьи 139 ук предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
- Отказ в предоставлении гражданину информации (ст.140 ук)
- Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст.148 ук)
- Глава VII. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- 1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступлений против семьи и несовершеннолетних.
- Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 ук)
- Часть 2 ст.150 ук предусматривает повышенную ответственность, если это деяние совершается родителем, педагогом либо иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
- Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 ук)
- Часть 1 ст.152 ук предусматривает ответственность за куплю-продажу несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им.
- Часть 2 ст.152 ук устанавливает повышенную ответственность за торговлю несовершеннолетними, если это совершено:
- Незаконное усыновление-удочерение (ст.154 ук)
- Разглашение тайны усыновления-удочерения (ст.155 ук)
- Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 ук)
- Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 ук)
- Глава VIII. Преступления против собственности
- 1. Понятие и виды преступлений против собственности. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности
- 2. Хищение чужого имущества
- Кража (ст.158 ук)
- Часть 3 ст.158 ук предусматривает ответственность за кражу, совершенную неоднократно, а равно с незаконным проникновением в жилище.
- Мошенничество (ст.159 ук)
- Часть 1 ст.159 ук устанавливает ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребление доверием.
- Присвоение или растрата (ст.160 ук)
- Часть 1 ст.160 ук предусматривает ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
- Грабеж (ст.161 ук)
- Хищение предметов, имеющих особую ценностей (ст.164 ук)
- Часть 1 ст.164 ук устанавливает ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.
- 3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением Вымогательство (ст.163 ук)
- Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 ук)
- Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 ук)
- Часть 1 ст.166 ук предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
- Часть 1 ст.167 ук предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
- Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168 ук)
- Часть 1 ст.168 ук предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности.
- Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности
- 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности
- Регистрация незаконных сделок с землей (ст.170 ук)
- 3. Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности Незаконное предпринимательство (ст.171 ук рф)
- Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст.171¹ ук)
- Лжепредпринимательство (ст.173 ук)
- Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами незаконным путем (ст.174 ук)
- Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 ук)
- Часть 1 ст.175 ук предусматривает ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
- 4. Преступления против интересов кредиторов Незаконное получение кредита (ст.176 ук)
- Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.177 ук)
- 5. Преступления, связанные с банкротством Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 ук)
- Преднамеренное банкротство (ст.196 ук)
- Фиктивное банкротство (ст.197 ук)
- 6. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции Монополистические действия и ограничение конкуренции (ст.178 ук)
- Принуждение к совершению сделки (ст.179 ук)
- Незаконное использование товарного знака (ст.180 ук)
- Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст..183 ук)
- Часть 3 ст.183 ук предусматривает повышенную ответственность за деяния, указанные в ч.1 или ч.2 этой же статьи ук, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности.
- Часть 2 ст.184 ук устанавливает повышенную ответственность за те же действия, совершенные неоднократно (см. Ст.16 ук) или организованной группой (см. Ст.35 ук).
- 7. Преступления, нарушающие установленный порядок обращения ценных бумаг Злоупотребление при выпуске ценных бумаг (эмиссии) – ст.185 ук
- Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 ук)
- Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст.187 ук)
- Часть 1 ст.187 ук рф предусматривает ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.
- 8. Преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности Контрабанда (ст.188 ук)
- Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст.189 ук)
- Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации (ст.190 ук)
- Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст.194 ук)
- Часть 1 ст.194 ук рф предусматривает ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере.
- 9. Преступления против установленного порядка обращения валютных ценностей (валютные преступления) Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст.191 ук)
- Часть 2 ст.191 ук устанавливает повышенную ответственность за те же деяния, совершенные:
- Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст.192 ук)
- Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст.193 ук)
- Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации (ст.199 ук)
- 11. Преступления против прав потребителей Обман потребителей (ст.200 ук)
- Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст.181 ук)
- Часть 2 рассматриваемой статьи устанавливает повышенную ответственность за те же деяния, совершенные: а) неоднократно или б) организованной группой.
- Глава X. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- 1. Общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- Злоупотребление полномочиями (ст.201 ук)
- Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст.203 ук)
- Часть 2 ст.204 ук предусматривает повышенную ответственность за дачу предмета коммерческого подкупа, совершенную неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
- Глава XI. Преступления против общественной безопасности
- 1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности. История российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественной безопасности
- 2. Преступления против общественной безопасности. Терроризм (ст.205 ук)
- Захват заложников (ст.206 ук)
- Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207 ук)
- Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст.208 ук)
- Бандитизм (ст.209 ук)
- Часть 1 ст.209 ук рф предусматривает ответственность за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой).
- Часть 3 ст.209 ук предусматривает повышенную ответственность за бандитизм (то есть за действия, предусмотренные частью 1 и частью 2 ст.209), совершенный лицом с использованием своего служебного
- Организация преступного сообщества (преступной организации) - ст.210 ук.
- Часть 1 ст.211 предусматривает ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона.
- Массовые беспорядки (ст.212 ук)
- Часть 3 ст.212 ук предусматривает ответственность за призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами.
- Пиратство (ст.227 ук)
- Часть 1 ст.227 ук рф устанавливает ответственность за нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо угрозой его применения.
- 3. Преступления против общественного порядка Хулиганство (ст.213 ук)
- Вандализм (ст.214 ук)
- 4. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст.215 ук)
- Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст.215¹ ук)
- Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст.216 ук)
- Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст.217 ук)
- 5. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся изделий (ст.218 ук)
- Нарушения правил пожарной безопасности (ст.219 ук)
- Незаконное обращение с радиоактивными материалами (ст.220 ук)
- Часть 1 ст.220 ук рф предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, использование, передачу или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ.
- Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ст.221 ук)
- Часть 1 ст.221 ук рф предусматривает ответственность за хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ.
- Часть 1 ст.221 фактически предусматривает ответственность за хищение радиоактивных материалов путем кражи (ст.158), мошенничества (ст.159), присвоения или растраты (ст.160) и вымогательства (ст.163).
- Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 ук)
- Незаконное изготовление оружия (ст.223 ук)
- Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст.224 ук)
- Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.225 ук)
- Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 ук)
- Часть 1 ст.226 ук рф предусматривает ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
- Глава XII. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- 1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. История развития отечественного законодательства об ответственности за эти преступления.
- 2. Преступления против здоровья населения. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст.228 ук рф)
- Часть 1 ст.228 ук рф предусматривает ответственность за незаконные изготовление, приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ.
- Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.229 ук рф)
- Часть 1 ст.229 ук рф предусматривает ответственность за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
- Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст.230 ук)
- Часть 1 ст.230 ук рф предусматривает ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.
- Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст. 231 ук)
- Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст.232 ук)
- Часть 1 ст.232 ук устанавливает ответственность за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
- Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст.234 ук)
- Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст.235 ук)
- Часть 1 ст.236 ук рф предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей.
- Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст.238 ук)
- Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за участие в деятельности указанного объединения, а равно пропаганда деяний, предусмотренных частью 1 ст.239 ук.
- 3. Преступления против общественной нравственности. Вовлечение в занятие проституцией (ст.240 ук)
- Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст.242 ук)
- Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст.243 ук)
- Жестокое обращение с животными (ст.245 ук)
- 1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за экологические преступления
- 2. Понятие и виды экологических преступлений
- Глава 26 ук рф включает в себя нормы об ответственности за следующие экологические преступления:
- 1) Преступления, посягающие на общие правила экологической безопасности в сфере экологически значимой деятельности (ст.246-248 ук);
- Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст.247 ук)
- Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (ст.248 ук)
- Загрязнение морской среды (ст.252 ук)
- Порча земли (ст.254 ук)
- Часть 1 ст.249 ук рф предусматривает ответственность за нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия.
- Часть 2 ст.249 ук предусматривает ответственность за нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.
- Незаконная добыча водных животных и растений (ст.256 ук)
- Часть 2 ст.256 ук предусматривает ответственность за незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или запретных зонах.
- Незаконная охота (ст.258 ук)
- Незаконная порубка деревьев и кустарников (ст.260 ук)
- Уничтожение или повреждение лесов (ст.261 ук)
- Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст.262 ук)
- Глава XIV. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- 1. История российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- 2. Понятие и виды транспортных преступлений.
- Глава 27 ук рф включает в себя нормы об ответственности за следующие транспортные преступления:
- Оставление места дорожно-транспортного происшествия
- Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст.266 ук)
- Глава XV. Преступления в сфере компьютерной информации.
- Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272 ук)
- Создание, использование и распространение вредоносных программ для эвм (ст.273 ук)
- Нарушение правил эксплуатации эвм, системы эвм или их сети (ст.274 ук)
- Глава XVI. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
- 1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (государственные преступления).
- 2. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
- 3. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность государства Государственная измена (ст.275 ук)
- Шпионаж (ст.276 ук)
- 4. Преступления, посягающие на легитимность государственной власти Насильственный захват или насильственное удержание власти (ст.278 ук)
- Вооруженный мятеж (ст.279 ук)
- 6.Преступления, посягающие на конституционный принцип политического многообразия и многопартийности
- Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 ук)
- 7. Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность
- Диверсия (ст.281 ук)
- Часть 2 ст.281 ук предусматривает ответственность за диверсию при отягчающих обстоятельствах – совершенную организованной группой. Разглашение государственной тайны (ст.283 ук)
- Утрата документов, содержащих государственную тайну
- 8. Преступления, посягающие на конституционный запрет разжигания расовой, национальной и религиозной вражды, а также являющиеся проявлением экстремизма.
- Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст.282 ук)
- Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст.280 ук в ред. Федерального закона от 25 июня 2002 г.1)
- Организация экстремистского сообщества (ст.282¹ ук)
- Организация деятельности экстремистской организации
- Глава XVII. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностные преступления)
- 1. История российского уголовного законодательства о борьбе с должностными преступлениями
- 2. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- 3. Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 ук)
- Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной Палате Российской Федерации (ст.287 ук)
- Присвоение полномочий должностного лица (ст.288 ук)
- Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст.289 ук)
- Получение взятки (ст.290 ук)
- Дача взятки (ст.291 ук)
- Часть 1 ст.291 ук рф предусматривает уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу лично или через посредника.
- Служебный подлог (ст.292 ук)
- Халатность (ст.293 ук)
- Часть 2 ст.293 ук предусматривает повышенную ответственность за халатность, повлекшую по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
- 4. Проблемы борьбы с коррупцией
- 4.1. Ответственность за коррупционные преступления по законодательству России, европейских стран и сша (сравнительно-правовой анализ).
- 4.2. Коррупция в России
- Правовая база борьбы с коррупцией в России и пути ее совершенствования.
- Глава XVIII. Преступления против правосудия
- 1. История развития российского законодательства об ответственности за преступления против правосудия
- 2. Понятие и виды преступлений против правосудия
- Часть 1 ст.299 ук рф предусматривает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
- Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 ук)
- Часть 1 ст.301 ук рф предусматривает ответственность за заведомо незаконное задержание.
- Часть 2 ст.301 ук рф предусматривает ответственность за незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.
- Часть 2 ст.302 ук предусматривает повышенную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 этой статьи ук, соединенное с применением насилия, издевательств или пыток.
- Фальсификация доказательств (ст.303 ук)
- Часть 1 ст.303 ук рф предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.
- Часть 2 ст.303 ук рф предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.
- Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 ук)
- Часть 1 ст.305 ук рф предусматривает ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
- Часть 1 ст.294 ук рф предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
- Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производства предварительного расследования (ст.296 ук)
- Неуважение к суду (ст.297 ук)
- Часть 1 ст.297 ук рф предусматривает ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
- Заведомо ложный донос (ст.306 ук)
- Часть 1 ст.306 ук рф предусматривает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.
- Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.307 ук)
- Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст.309 ук)
- Разглашение данных предварительного следствия (ст.310 ук)
- Разглашение сведений о мерах безопасности применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст.311 ук)
- Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313 ук)
- Уклонение от отбывания лишения свободы (ст.314 ук)
- Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.315 ук)
- Укрывательство преступлений (ст.316 ук)
- Глава XIX. Преступления против порядка управления
- 1. История развития российского законодательства об ответственности за преступления против порядка управления
- 2. Понятие и виды преступлений против порядка управления
- Глава 32 ук рф включает в себя нормы об ответственности за следующие преступления против порядка управления:
- 3. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст.329 ук)
- 4. Преступления, посягающие на неприкосновенности Государственной границы Российской Федерации (ст.322-323 ук рф) Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст.322 ук рф)
- Часть 1 ст.322 ук рф устанавливает ответственность за пересечение Государственной границы Российской Федерации без установленных документов и надлежащего разрешения.
- Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст.323 ук)
- Часть 1 ст.323 ук рф предусматривает ответственность за изъятие, перемещение или уничтожение пограничных знаков в целях противоправного изменения Государственной границы Российской Федерации.
- Применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 ук)
- Разглашение сведений о мерах безопасности применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст.320 ук)
- Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 ук)
- Уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст.328 ук)
- Часть 1 ст.28 ук рф предусматривает ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
- Самоуправство (ст.330 ук)
- Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст.325 ук)
- Часть 2 ст.325 ук предусматривает ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
- Часть 3 ст.325 ук предусматривает ответственность за похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.
- Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст.326 ук)
- Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 ук)
- Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327¹ ук)
- Часть 1 ст. 327¹ ук рф предусматривает ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.
- Часть 2 ст.327¹ ук рф предусматривает ответственность за использование заведомо поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.
- Глава XX. Преступления против военной службы
- 1.История развития российского законодательства об ответственности за преступления против военной службы (воинские преступления)1
- 2. Понятие и система преступлений против военной службы (воинских преступлений)
- 3. Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений (ст.332-336 ук) Неисполнение приказа (ст.332 ук)
- Часть 1 ст.332 ук рф предусматривает ответственность за неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы.
- Оскорбление военнослужащего (ст.336 ук)
- Часть 1 ст.336 ук рф предусматривает ответственность за оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы.
- 4. Преступления против порядка прохождения военной службы, проявляющиеся в уклонении от военной службы (ст.337-339 ук) Самовольное оставление части или места службы (ст.337 ук)
- Дезертирство (ст.338 ук)
- Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст.339 ук)
- 5. Преступления против порядка несения специальных служб (ст.340-344 ук) Нарушение правил несения боевого дежурства (ст.340 ук)
- Нарушение правил несения пограничной службы (ст.341 ук)
- Нарушения уставных правил караульной службы (ст.342 ук)
- Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст.343 ук)
- 6. Преступления против порядка сбережения военного имущества (ст.345-348 ук) Оставление погибающего военного корабля (ст.345 ук)
- Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст.346 ук)
- Часть 1 ст.346 ук рф предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждении оружия, боеприпасов или предметов военной техники.
- Часть 1 ст.347 ук рф предусматривает ответственность за уничтожение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия.
- Утрата военного имущества (ст.348 ук)
- Нарушение правил кораблевождения (ст.352 ук)
- Глава XXI. Преступления против мира и безопасности человечества
- 1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
- 2. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 ук)
- 3. Преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны Применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 ук)
- Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает повышенную ответственность за применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации (см. Ст. 355 ук).
- Геноцид (ст. 357)
- Экоцид (ст. 358 ук)
- Наемничество (ст. 359 ук)
- 5. Преступления против мира и безопасности человечества и специфическое содержание применяемых к ним общих принципов уголовного права