Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложников (п. «в»).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. под убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии понимается умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство, К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Определенные трудности на практике вызывают случаи квалификации убийства потерпевшего, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна. В уголовно-правовой литературе распространена точка зрения, выражающаяся в том, что такие случаи необходимо квалифицировать как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии¹. Судебная практика также чаще всего склонялась к такому варианту квалификации. Однако, на наш взгляд, правильное толкование понятия «беспомощного состояния» потерпевшего дано Верховным Судом Российской Федерации по делу Б. Последний был признан виновным в умышленном убийстве Т. и покушении на убийство Ю., заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии, и осужден за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.105 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, указав, что правовая оценка преступным действиям Б. дана неправильно. Квалифицируя его действия, связанные с умышленным убийством Т. и покушением на убийство Ю., как совершенные в отношении лиц, заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии, суд сослался на то, что потерпевшие в момент нападения спали и были в сильной степени опьянения.

По смыслу закона, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. В данном случае потерпевшие Ю. и Т. к таким лицам не относились. Сам же факт сильного алкогольного опьянения и сна потерпевших не может рассматриваться как заведомо для Б. беспомощного состояния. В связи с этим его действия в части квалификации по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, переквалифицированы на ч.1 ст.105 УК РФ (в части же осуждения Б. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2ст.105 УК РФ приговор оставлен без изменения)².

Представляется, что позиция Верховного Суда, занятая им по данному делу, достаточно обоснована. Уравнивать в беспомощности состояние потерпевшего, допустим, тяжело больного и находящегося в сильной степени опьянения, явно несправедливо. Не для последнего случая законодатель сконструировал специальный состав убийства при отягчающих обстоятельствах. В своем постановлении по делу Г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что поскольку сон является естественно обусловленным биологически необходимым состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние потерпевшего в том понимании, как это предусмотрено п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. вытекает, что при квалификации действий виновного по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника», следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложников. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст.126 или 206 УК РФ.