Убийство, совершенное неоднократно (п. «н»)

В соответствии со ст.16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности, по п. «н» ч.2 ст.105 УК квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершения и, как правило, в разное время (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.). Основанием для квалификации убийства как неоднократного является совершение виновным не только убийства, без отягчающих и при отягчающих обстоятельствах, квалифицируемого по ст.105 УК РФ, но и совершение им ранее преступлений, являющихся хотя и разновидностью убийства, но квалифицируемых по другим статьям Уголовного кодекса – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК) и геноцид (ст.357 УК). При этом для квалификации убийства по п. «н» ч. 2 ст.105 УК не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он исполнителем или другим соучастником этого преступления. Содеянное не может квалифицироваться как убийство, совершенное неоднократно, если судимость за ранее совершенное убийство была погашена или снята, а также в случае освобождения судом лица от уголовной ответственности за ранее совершенное убийство в связи с истечением сроков давности.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. считает, что если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться только по п. «н» ч. 2 ст.105 УК (а при наличии других квалифицирующих признаков – также по соответствующим пунктам ч.2 ст.105 УК). Такая рекомендация вызвала возражение в уголовно-правовой литературе. Так, С.В.Бородин считает, что данная рекомендация фактически ставит в привилегированное положение лицо, которое скрывалось от следствия и суда, по сравнению с лицом, которое уже понесло наказание за первое убийство. Кроме того, в этих случаях будет фактически «заблокировано» правило о назначении наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК), так как в случае совершения двух убийств в разное время налицо будет совокупность преступлений вне зависимости от того, был ли виновный осужден за первое из них. И если здесь усматривать только неоднократность преступлений, то виновный будет наказываться лишь за второе преступление, а первое будет оставаться безнаказанным¹.