Часть 1 ст.160 ук предусматривает ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоение и растрата, включая их квалифицированные составы, достаточно распространенные разновидности хищений. Так, в 1997 г. было зарегистрировано 43 415, в 1998 – 44 379, в 1999 – 48 447, в 2000 г. – 52 318, в 2001 г. — 54283 таких преступлений.

Предмет присвоения и растраты обладает определенной спецификой, отличающей его от такового в других хищениях. Это также чужое имущество, но, в отличии от других разновидностей хищения, лишь вверенное виновному. Последнее предопределяется особым статусом субъекта преступления. В связи с этим в чисто методических целях, для лучшего понимания содержания данного состава преступления мы сознательно нарушаем традиционность последовательности изложения элементов и признаков состава преступления и начнем рассмотрение именно с характеристики субъекта данного преступления, которая, в свою очередь, предопределяет содержание и его объективной стороны.

В судебной практике к субъектам присвоения и растраты всегда относились лица, совершившие хищение имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу его служебного положения, договорных отношений и специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)¹. Правда, здесь требуется одно уточнение. Дело в том, что в УК РСФСР 1960 г. уголовно-наказуемым было присвоение и растрата лишь государственного или общественного, т.е. социалистического имущества. Присвоение же или растрата личного имущества относились к гражданско-правовым деликтам. В связи с этим указанная позиция судебной практики относилась лишь к рассматриваемым разновидностям корыстных посягательств на социалистическую собственность. УК РФ 1996 г., воплощая конституционный принцип равной охраны в Российской Федерации всех форм собственности (ч.2 ст.8) содержание рассматриваемого уголовно-правового запрета распространил также на все формы собственности, в том числе и на частную собственность. В связи с этим приведенное выше судебное толкование следует распространить не только на квалификацию хищения имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, но и на хищение имущества, принадлежащего частным лицам, а также коммерческим организациям независимо от формы собственности или некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Передаваемые частным лицом другому частному лицу или организации (независимо от формы собственности) правомочия по поводу своего имущества могут относиться к его распоряжению, управлению, доставке или хранению. Передача этих правомочий возможна на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, перевозки, хранения и т.п. (ст.626-641 ГК РФ). При этом надо иметь в виду, что п. «в» ч.2 ст.160 УК к квалифицирующим обстоятельствам рассматриваемого преступления отнес присвоение или растрату, совершенную лицом с использованием своего служебного положения. В связи с этим следует согласиться с Ю.И.Ляпуновым в том, что ч.1 ст.160 УК имеет в виду только случаи корыстного безвозмездного присвоения или растраты имущественных ценностей, вверенных собственником (по нашему мнению и иным законным владельцам имущества – А.Н.) частному лицу. «Субъект же преступления, осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой должностью» (организации или учреждении независимо от формы собственности – А.Н.), «присваивая переданное ему имущество, всегда использует свое служебное положение уже в силу того простого факта, что они не оказались бы в его владении и распоряжении без занимаемой им должности», что влечет квалификацию его действий по ч.2 ст.160 УК¹.

Объективная сторона рассматриваемого уголовно-правового запрета характеризуется двумя самостоятельными способами хищения: присвоением или растратой. Присвоение – это изъятие, обособление вверенного виновному имущества и установлении над ним незаконного владения. В связи с этим следует признать правильной точку зрения (Ю.И.Ляпунов), заключающуюся в том, что «присвоение – это не просто «удержание», «невозвращение», «уклонение от возврата» вверенного имущества, которые по своей психофизиологической сути, по своему операционному содержанию и форме всегда являются пассивным поведением, типичной разновидностью бездействия человека. Однако похитить что-либо путем бездействия, как это общепринято, практически, да и теоретически невозможно. Присвоение – тоже форма активного поведения, состоящего в процессе обособления, т.е. изъятия, и обращения похищенного имущества в свою пользу»².

Растрата в отличие от присвоения – это совершение таких действий, в результате которых вверенное виновному лицу чужое имущество незаконно истрачивается, расходуется, потребляется.

Хищение путем присвоения и растраты необходимо отличать от случаев «временного позаимствования» вверенного лицу имущества. Так, по делу М. Верховный Суд РСФСР, установив, что виновный, работал заведующим магазина и злоупотребляя своим служебным положением, систематически раздавал в долг продукты питания, промтовары и деньги разным организациям и частным лицам, признал квалификацию его действий как хищение путем растраты неправильной и квалифицировал их как злоупотребление служебным положением³.

Часть 2 ст.160 УК предусматривает ответственность за присвоение или растрату, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «а», «б» и «г» понимаются также, как и в составе кражи или мошенничества (п. «а», «б» и «г» ч.2 ст.158 УК).

Понятие использования виновным при присвоении и растрате имущества своего служебного положения было раскрыто выше. К таким лицам могут относится лица, перечисленные в Примечании 1, 2, 3 к ст.285 УК РФ (должностные лица, т.е. постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации; лица, занимающие государственные должности Российской Федерации; лица занимающие государственные должности субъектов Российской Федерации) и лица перечисленные в Примечании 1 к ст.201 УК РФ (лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой (независимо от формы собственности) или иной организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением).

Часть 3 ст.160 УК предусматривает ответственность за присвоение или растрату, совершенные: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Эти особо отягчающие признаки рассматриваемого преступления понимаются также, как и при краже или мошенничестве.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.160 УК является лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому было вверено похищенное им имущество (как уже отмечалось, субъектом присвоения или растраты, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.160 УК является лицо, использующее для совершения хищения служебное положение.

Субъективная сторона характеризуется (как и любого хищения) прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что с корыстной целью совершает присвоение или растрату вверенного ему чужого имущества и желает этого.