Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст.118 ук)

В 1997 г. было зарегистрировано 3678, в 1998 г. — 4385, в 1999 г. — 4896, в 2000 г. — 4768, в 2001 г. — 5467 преступлений, предусмотренных ст. 118 УК РФ.

Часть 1 ст.118 УК устанавливает ответственность за причинение тяжкого, а ч.3 – среднего вреда здоровью по неосторожности. Понятие этих разновидностей вреда здоровью рассмотрено при характеристике преступлений, предусмотренных ст.111 и 112 УК. В связи с этим специфика состава, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.118 УК заключается только в содержании субъективной стороны, которая характеризуется неосторожной виной (как в виде легкомыслия, так и небрежности). Чаще всего это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности.

В ч.2 и ч.4 сконструированы квалифицированные составы данного преступления: в ч.2 – причинение тяжкого, а в ч.4 – средней тяжести вреда здоровью, совершенные вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Следует иметь в виду, что действия, образующие квалифицированные составы причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), могут образовывать составы преступлений, предусмотренных другими статьями УК. Например, ч.1 ст.143 (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ), ч.1 ст.219 (нарушение правил пожарной безопасности). В этих случаях налицо конкуренция рассматриваемых норм о неосторожном причинении вреда здоровью как преступлений против личности и указанных норм о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против общественной безопасности. Первые выступают в виде общих норм, а вторые – в виде норм специальных. В связи с этим эта конкуренция в соответствии с ч.3 ст.17 УК РФ разрешается в пользу вторых, то есть специальных норм. Однако такая квалификация будет правильной лишь в том случае, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих профессиональных обязанностей виновного, причинившего по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, сформулированы нормативно, то есть прямо предусмотрены определенным правовым актом. Если же в ходе выполнения какой-либо профессиональной деятельности (каких-либо работ) нарушаются общие правила предосторожности и при этом по неосторожности причиняется тяжкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное квалифицируется по ч.2 или ч.4 ст.118 УК.

Так, приговором районного народного суда С. осужден по ст.213 УК РСФСР (нарушение действующих на транспорте правил). С. признан виновным в том, что он, работая механиком ремонтной мастерской по указанию своего начальника выехал на тракторе, чтобы вытащить из ямы старую турбину. Прибыв на место, С. оставил трактор с работающим двигателем и пошел к яме. В это время трактор стал двигаться и наехал на работавших в яме по закреплению троса А. и В., причинив первому тяжкие телесные повреждения, а второму – легкие.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело в надзорном порядке, признала, что квалификация преступления по ст.213 УК РСФСР является необоснованной, так как указанная статья применяется лишь при нарушении действующих на транспорте правил. Действия С. не могут квалифицироваться и по ст.211 УК РСФСР (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами), так как трактор в данном случае использовался не как транспортное средство, а в качестве тягача для выполнения работ на производственном участке. По изложенным основаниям Судебная коллегия переквалифицировал действия С. на ч.1 ст.114 УК РСФСР (неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение)¹.