Убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств

(ч.1 ст.105 УК)

Данный состав убийства (его иногда называют «простым») образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 ст.105, так и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.106-108 УК. Наиболее распространен- ные виды такого убийства – убийство в ссоре или в драке на бытовой почве, убийство из мести или ревности.

Примером первого может служить дело С., который, находясь в состоянии опьянения, поссорился со своим собутыльником А. и сначала нанес ему удар бутылкой по голове, а затем еще дважды булыжником. Убедившись, что А. умер, С. с целью затруднить расследование завладел его документами, деньгами и часами, которые затем выбросил. Установив в действиях С. отсутствие корыстного мотива суд, оценил содеянное им как убийство в ссоре и квалифицировал его как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Месть есть акт расплаты, причинение зла за зло, причиненное человеку в прошлом¹. При первобытно-общинном строе месть выступала как всеобщая форма воздействия на совершивших общественно опасные деяния, как родовая (кровная) месть. С возникновением государства функция общественного воздействия переходит к его органам и месть превращается в форму действия индивида, подменяющего собой государство в осуждении кого-либо за действия, причиняющие зло другой личности.

В связи с содержанием мести как ответного причинения зла в юридической литературе высказывалось мнение, что месть может быть вызвана только неправомерными или аморальными действиями². В этом случае в основу определения содержания мотива мести кладется объективный критерий – является ли причиненное «зло» злом с точки зрения морали и права? Представляется, что такое понимание мести неосновательно сужает содержание этого мотива как исходного побуждения преступления вообще и убийства в частности. Мотив есть осознанное побуждение, послужившее исходным моментом постановки цели, поэтому в оценке мотива большое значение приобретает именно субъективный момент. Если виновный считает, что объективно правомерное действие потерпевшего затрагивает его интересы, воспринимает это как обиду, причиненную ему, в основе его ответных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, также можно усмотреть момент мести.

От того, какими действиями потерпевшего, правомерными или неправомерными, вызвана месть, зависит степень общественной опасности ее проявления в умышленном причинении смерти и соответственно уголовно-правовое значение содеянного. Так, убийство лица или его близких из мести за осуществление первым служебной деятельности или выполнением общественного долга образует состав квалифицированного убийства (п. «б» ч.2 ст.105 УК).

Иное уголовно-правовое значение приобретают действия, совершенные из мести, когда последние является реакцией на аморальные или неправомерные действия потерпевшего. То обстоятельства, что умысел виновного на убийство формируется под влиянием недостойного поведения самого потерпевшего, разумеется, уменьшает опасность такого проявления мести по сравнению с местью за общественно полезную деятельность потерпевшего. Обычно такой мотив возникает на почве неприязненных отношений между потерпевшим и виновным, от чего месть приобретает личный характер. Этот бытовой характер мести за неправомерное или аморальное поведение потерпевшего и позволяет рассматривать совершенное по такому мотиву убийство как убийство без отягчающих обстоятельств.

К. был осужден за покушение на убийство своей жены. Материалами дела было установлено, что К. систематически и жестоко избивал свою жену И. и однажды пытался ее убить, нанеся пять ударов молотком по голове, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. На предварительном следствии и в суде выяснилось, что И., как и ее муж, постоянно пьянствовала, неоднократно изменяла ему, в его отсутствие заразилась венерической болезнью сама и заразила свою малолетнюю дочь, в нетрезвом виде оскорбляла мужа. Суд пришел к выводу, что характер взаимоотношений супругов свидетельствует о том, что убийство было совершено К. из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и квалифицировал содеянное им как убийство без отягчающих обстоятельств.

Сложным психологическим содержанием обладает мотив ревности. Не случайно сюжет убийства, совершенного по этому мотиву, всегда был привлекателен для классической литературы (например, «Отелло» Шекспира, «Красное и черное» Стендаля, «Крейцерова соната» Льва Толстого). Не раз возвращался к этой теме и Пушкин. В качестве побудительной причины убийства, это чувство было для поэта свидетельством крайнего проявления ревности, выражением нравственных пределов человеческих поступков, исходящих из этого мотива. В особенности это характерно для ранней поэзии Пушкина, ее романтического направления («Бахчисарайский фонтан», «Цыганы»). Важно заметить, что для Пушкина любовь всегда сильнее преступления, и поэтому преступление (убийство) из ревности по сути дела бессмысленно даже с точки зрения самого преступника. Довольно ярко, например, это проявляется в «Цыганах».

Земфира: Нет, полно не боюсь тебя,

Твои угрозы презираю,

Твое убийство проклинаю…

Алеко: Умри ж и ты!

Земфира: Умру, любя.

Для поэта существовала как бы два уровня ревности. Во-первых, ревность-любовь, ревность как едва ли не неизбежный спутник любви (вряд ли наступит когда-то такое время, когда, например, человек сможет оставаться равнодушным к тому, что его оставляет любимый человек, это было бы лишь грубым упрощением человеческих отношений; хотя никуда не деться и от того, что наш техногенно-расчетливый век все-таки снизил «накал страстей» романтического свойства). В своем письме к жене от 12 мая 1834 г. поэт писал: «…мой ангел. Конечно же я не стану… ревновать, если ты три раза сряду провальсируешь с кавалергардом. Из этого еще не следует, что я равнодушен и не ревнив». Иная ревность (по Пушкину) выражается в преступлении. Здесь ревность обычно связывается с местью за то, что обожаемый объект не отвечает тем же («Умри и ты!»). И в этом случае пушкинская позиция весьма близка и к современной трактовке в уголовно-правовой науке и судебной практике социально-психологического содержания ревности как мотива преступления. По УК РФ 1996 г., как, и по УК РСФСР 1960 г., (в отличие от УК РСФСР 1926 г.) убийство из ревности не признается убийством при отягчающих обстоятельствах (а при определенных обстоятельствах, например, когда убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения, возникшего у виновного внезапно в результате того, что тот стал свидетелем факта супружеской измены) такое убийство квалифицируется как совершенное при смягчающих обстоятельствах. И позиция действующего Уголовного кодекса в оценке убийства, совершаемого по такому мотиву, вполне справедлива. Ревность возникает чаще всего на почве взаимоотношений между близкими людьми, она всегда направлена на конкретных лиц. Поэтому лично-интимный оттенок ревности не может не снижать степень опасности совершенного на ее почве убийства по сравнению, например, с убийством из хулиганских побуждений.

Как уже отмечалось, ревность тесно переплетается с местью. Более того, когда ревность приводит к общественно опасным поступкам (к тому же убийству), она чуть ли не всегда принимает ярко выраженный оттенок мести. Виновный в убийстве из ревности чаще всего мстит потерпевшему за действительную или мнимую измену. Поэтому объектом посягательства при убийстве из ревности может оказаться не только лицо, по отношению к которому существует чувство ревности, но и другое, близкое потерпевшему.

Например, Г. вступила в интимную связь с П., который был женат. Г. хотела, чтобы он оставил свою семью, но вскоре убедилась, что П. Любит своих детей, особенно младшую дочь и не оставит их. Спустя некоторое время Г. поняла, что П. не желает больше встречаться с ней. Она решила отомстить ему путем убийства его трехлетней дочери и отравила ее.

Этот пример наглядно показывает, что убийство из ревности есть частный вид проявления мести в преступлениях против жизни, имеющий свою специфику, которая заключается в поводе и характере отношений между виновным и потерпевшим (действительной или мнимой неверности ревнуемого лица), и потому сохраняющий свой самостоятельный характер.

В соответствии с УК РФ 1996 г. к убийству без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК) следует отнести и убийство по мотиву сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего.