Глава 22. Основы конституционного права Индии

ту главного судьи и 17 членов. Члены Верховного суда назначают­ся президентом из числа виднейших юристов страны по консуль­тации с главным судьей и министрами Кабинета (ст. 124). По дос­тижении 65-летнего возраста они обязаны уходить в отставку, а также могут быть досрочно уволены за недостойное поведение или смещены приказом президента по причине профессиональ­ной непригодности. Приказ президента о смещении члена Верхов­ного суда должен быть поддержан решением 2/3 присутствующих членов обеих палат Парламента.

Верховный суд полномочен рассматривать в качестве суда первой инстанции споры между правительством Союза и штата­ми, а также споры между штатами (ст. 131). Он является высшей апелляционной инстанцией по уголовным и гражданским делам. В пределах существующего законодательства он издает предписа­ния по вопросам судопроизводства, а по просьбе президента мо­жет давать различные заключения по ряду вопросов. Наиболее важна роль Верховного суда Индии и Высших судов штатов в качестве органов конституционного контроля.

При рассмотрении любого дела Верховный суд может давать толкования конституционных положений (ч. 3 ст. 132), а формули­руемое им право обязательно для всех судов страны (ст. 141). Вер­ховный суд может объявить неконституционным любой закон, про­тиворечащий основному закону Индии. Чаще всего это касается законодательных актов, нарушающих основные права граждан.

Право Верховного суда и высших судов штатов на осуществ­ление конституционного контроля неоднократно пыталась исполь­зовать оппозиция против ряда решений правительства, связан­ных с осуществлением земельных реформ, отменой пенсий и осо­бых привилегий бывших правителей княжеств в 50-е годы, национализацией 14 банков в 1970 г. и т. д. В то же время практи­ка знает немало прогрессивных решений Верховного суда и Выс­ших судов штатов, принятых в порядке конституционного конт­роля, которые расширили право на свободу слова и печати, на забастовки, минимальную заработную плату, на юридическую защиту граждан, выступали в защиту интересов отсталых слоев населения, национальных, кастовых или религиозных меньшинств.

В федеральной судебной системе также действуют апелля­ционные суды и низшие суды: суды сессий и суды магистратов.

Тенденция к некоторому усилению судебной власти, наблю­дающаяся в течение последней четверти века, говорит о том, что находящиеся у власти в Индии круги, видимо, предпочитают со­хранить и даже несколько усилить "вес судебного балансира" в системе разделения властей в качестве необходимого противове­са как обладающему почти диктаторскими полномочиями прави­тельству, так и на случай возможного выхода Парламента из-под контроля правительства. Не лишено смысла и идеологическое вли­яние такой деятельности судов на народные массы в условиях высокого уровня социальной напряженности в стране. Поэтому